Гражданский кодекс часть 1

г. Южно-Сахалинск дело № А59-2572/2017
17 октября 2015 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2017 гоада
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи

Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елецкой Д. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гитол» (ИНН 6501195376, ОГРН 1086501004534, адрес: 693000, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Курильская, д. 40, оф.1) к Некоммерческому партнерству Спортивный центр «Сахалин» (ИНН 6501235519, ОГРН 1126500000681, адрес: 693904, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, с. Дальнее, ул. Ударная, д. 4/7) о расторжении договора от 25.12.2014 и взыскании задолженности в размере 1 000 000 рублей,

третье лицо - АНО ПСК «Сахалин»,
при участии представителей:
от истца – не явился,

от ответчика и третьего лица – представитель Панасюк Е. А. по доверенностям от 02.10.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Некоммерческому партнерству Спортивный центр «Сахалин» о расторжении договора от 25.12.2014 и взыскании задолженности в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании 11.10.2017 года представитель истца Кирсанов В. А. по доверенности от 02.10.2017 года заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.10.2017 года, определением суда от 11.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АНО ПСК «Сахалин».

После перерыва представитель истца не явился, представитель ответчика и третьего лица поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Статьей 141 АПК РФ установлено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

По условиям представленного сторонами мирового соглашения истец отказывается от исковых требований, а АНО ПСК «Сахалин» (третье лицо по делу) берет на себя обязательства ответчика по договору от 25 декабря 2014 года об оказании спонсорской помощи, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «ГИТОЛ» и Некоммерческим партнерством Спортивный центр «Сахалин» в части оказания услуг по распространению рекламы путем размещения логотипа ООО «ГИТОЛ» на форме игроков хоккейной команды и печатной продукции ПСК «Сахалин» на период сезона игр 2017- 2018 г.г.

Невыполнение ПСК «Сахалин» взятых на себя обязательств ре- кламораспространителя предоставляет истцу право одностороннего расторжения данного договора с возложением на ПСК «Сахалин» обязательств выполнения условий, предусмотренных пунктом 7.2 договора (условие о возврате денежных сумм).

Таким образом, условиями мирового соглашения истец, ответчик и третье лицо – ПСК «Сахалин» возложили исполнение обязанностей по договору на третье лицо.

В соответствии со ст. 138-140 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В то же время, представленное сторонами мировое соглашение, заключенное с участием третьего лица, возлагает обязанность по исполнению договора на третье лицо, не являющееся ответчиком по делу, а в случае неисполнения мирового соглашения предоставляют истцу права на расторжение договора с возложением обязанностей по возврату денежных средств по п. 7.2 договора на третье лицо.

Следовательно, выдача исполнительного листа по определению об утверждении мирового соглашения об обязании третьего лица перечислить денежные средства истцу противоречит процессуальному закону.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 51 Кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение.

При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.

Таким образом, участие в мировом соглашении третьих лиц возможно в случае, когда условиями обязательства (не мирового соглашения) на них возлагаются обязанности по его исполнению или по принятию исполнения.

В рассматриваемой ситуации третье лицо –ПСК «Сахалин» не является стороной в спорном правоотношении, на него какие-либо обязательство по исполнению или принятию исполнения договора от 25.12.104 года не возложены, а к участию в деле указанное лицо привлечено исключительно в связи с заключением им мирового соглашения.

Судом также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности третьего лица в исполнении указанного договора от 25.12.2014 года, например, обусловленных наличием единого состава участников ответчика и третьего лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что, в силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ, является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения судом.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе в порядке апелляционного производства (пункт 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), согласно которому если заявителем подана апелляционная жалоба на определение об отказе в утверждении мирового соглашения, рассмотрение искового заявления (заявления) откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается производство по делу.

В связи с отказом в утверждении мирового соглашения, суд откладывает судебное заседания для предоставления сторонам возможности сформировать свою позицию по делу с учетом результата рассмотрения заявленного ими ходатайства об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в утверждении мирового соглашения, заключенного 11.10.2017 года Строительной компанией «Гитол», Некоммерческим партнерством Спортивный центр «Сахалин» и Автономной некоммерческой организацией «Профессиональный спортивный клуб «Сахалин».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Сахалинской области - www.sakhalin.arbitr.ru

Судья О. А. Портнова