Определение № А59-2589/20 от 08.07.2020 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Корпорация развития Сахалинской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мерси Агро Сахалин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о расторжении договора купли-продажи акций от 10.07.2017 № 10-МАС-КПА/2017, признании прекращенным залога акций и взыскании 103 500 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды,

при участии:

от акционерного общества «Корпорация развития Сахалинской области» – ФИО1 по доверенности от 20.03.2020,

от общества с ограниченной ответственностью «Мерси Агро Сахалин» – представитель не явился,

акционерное общество «Корпорация развития Сахалинской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мерси Агро Сахалин» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано о том, что ответчик нарушил обязательство, вытекающее из условий договора купли-продажи акций от 10.07.2017 № 10-МАС-КПА/2017, заключенного с истцом – являясь покупателем и залогодержателем акций, эмитированных акционерным обществом «Мерси Агро Сахалин» и принадлежащих истцу, ответчик не исполнил в срок, по согласованному в договоре графику, выкуп акций. Указанное обстоятельство явилось основанием для предъявления истцом требований о расторжении договора и о признании прекращенным залога этих акций. Во исполнение акционерного соглашения с ответчиком, указанные акции ранее были приобретены истцом у их эмитента в целях инвестиционной деятельности. Поскольку цена продажи акций в договоре, заключенном с ответчиком была указана с учетом обеспечения доходности истца, то неисполнение ответчиком обязанности по выкупу, повлекло для истца убытки в виде 103 500 000 рублей упущенной выгоды.

Определением от 03.06.2020 иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 08.07.2020.

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство, в котором он просил об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании. Ходатайство мотивировано неполучением копии иска с приложениями.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, что имело место в данном случае, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Заявленное ответчиком ходатайство суд расценивает, как возражение относительно возможности перейти к рассмотрению дела по существу, что однако не препятствует проведению предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Доводы ответчика суд о неполучении копии иска с приложениями суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются документально. При подаче иска истец представил суду доказательства направления ответчику претензии, а также копии иска с приложениями по адресу регистрации организации ответчика.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика не является основанием для отложения судебного разбирательства в предварительном судебном заседании, в связи с чем, суд отказывает в его удовлетворении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (статья 51 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ, о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении его к участию в деле арбитражным судом выносится определение.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы Сахалинской области в лице министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области (ОГРН: <***>, Дата ИНН: <***>), а также акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в связи с чем, находит необходимым привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд назначает дело к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 693000, <...>);

- акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 107076, Москва, ул. Стромынка, дом 18, корпус 5Б, помещение IX).

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании завершить и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 июля 2020 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 215.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству заблаговременно, представить в арбитражный суд:

Истцу – уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложениями третьим лицам.

Ответчику – отзыв на исковое заявление; доказательства в обоснование доводов и (или) возражений относительно иска; доказательства оплаты задолженности (при наличии); контррасчет по сумме исковых требований; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление отзыва лицам, участвующим в деле.

Третьим лицами – мотивированные письменные пояснения по существу спора с правовым и документальным обоснованием собственных доводов и возражений; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление пояснений лицам, участвующим в деле.

Ответчику (заинтересованному лицу) разъясняется, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 131 АПК РФ отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. Согласно части 4 указанной статьи, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, имеют право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение или применять другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации. Заявления о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей представляются в суд не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В Арбитражном суде Сахалинской области  реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). Инструкция по подаче ходатайства об участии в онлайн-заседании, инструкция по настройке судебного онлайн-заседания, Регламент организации участия в судебном заседании арбитражного суда Сахалинской области с использованием системы веб-конференция информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) размещены на сайте Арбитражного суда Сахалинской области.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ или на информационном стенде в здании суда.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.