Определение № А59-2605/13 от 03.09.2013 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693024, г. Южно-Сахалинск,
Коммунистический проспект, д. 28,
Факс 460-952, тел. 460-945, http:info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения

Резолютивная часть определения оглашена 03.09.2013. Определение в окончательной форме изготовлено 03.09.2013.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестопал И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потапенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мурадова Сарвар Аждар оглы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области о признании незаконным решения №346 от 30.05.2013 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части регистрации Ли Сун Хи, как участника общества с ограниченной ответственностью «Корвел», и возложении обязанности на налоговый орган исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись №2136504013633,

при участии:

от Мурадова Сарвар Аждар оглы – представитель не явился,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области – Бородина В.В. по доверенности от 16.01.2013 №03- 09/8629389

от общества с ограниченной ответственностью «Корвел» - Левина Т.А. по доверенности от 11.06.2013, Писанюк Л.М. по доверенности от 14.02.2013

от Ли Сун Хи – Пешков А.А. по доверенности от 21.05.2013

У С Т А Н О В И Л :

Мурадов Сарвар Аждар оглы (далее – заявитель) 24.06.2013 обратился в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( далее- АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения №346 от 30.05.2013 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части регистрации Ли Сун Хи, как участника общества с ограниченной ответственностью «Корвел» (далее – ООО «Корвел», общество), и возложении обязанности на налоговый орган исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись №2136504013633.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что оспариваемое решение и произведенная на его основании налоговым органом запись являются незаконными, поскольку участник общества Ли Сун Хи никакого разрешения от участников общества на переход к ней доли не получала. Следовательно, налоговая инспекция, не получив информацию

от общества о согласии участников общества о переходе доли умершего участника общества к его наследнику, не должна была производить регистрацию перехода доли.

Определением суда от 04.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Корвел», Ли Сун Хи.

Мурадов Сарвар Аждар оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении.

Представитель заявителя по доверенности Чупина О.М. до начала судебного разбирательства представила суду ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине участия представителя в назначенное время в другом судебном заседании и нахождением заявителя за пределами Сахалинской области.

Между тем, суд в силу положений ч.ч.3 и 4 ст.158 АПК РФ с учетом мнения явившихся представителей сторон, возражавших против отложения рассмотрения дела, не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела представлено не самим предпринимателем, а его представителем, доказательства нахождения заявителя в отпуске суду не представлены, при таких обстоятельствах, суду предоставлено право, а не обязанность отложить рассмотрение дела. Уважительные причины неявки в суд предпринимателя суду не представлены.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участников процесса, судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель инспекции с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ООО «Корвел» Левина Т.А. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Представитель ООО «Корвел» Писанюк Л.М. просила удовлетворить заявленные требования, в оставлении настоящего заявления без рассмотрения просила отказать.

Представитель Ли Сун Хи в судебном заседании просил заявление Мурадова Сарвар Аждар оглы оставить без рассмотрения по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Заслушав в судебном заседании представителей сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 23.05.2013 Ли Сун Хи в налоговую инспекцию подала заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

К заявлению были приложены нотариально заверенные копии документов: решение собрания участников ООО «Корвел» от 22.05.2013, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 02.04.2013 №3-1815, согласно которому Ли Сун Хи является наследницей  ½доли в уставном капитале общества, принадлежащей Ли Дя Чун.

Решением инспекции от 30.05.2013 №346 произведена государственная регистрация внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества. На основании указанного решения в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись за №2136504013633 от 30.05.2013, согласно которой Ли Сун Хи стала участником общества с долей 31,5% уставного капитала.

Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением 24.06.2013.

Вместе с тем, в производстве Арбитражного суда Сахалинской области уже находится дело №А59-2379/2013, возбужденное по заявлению участника общества ООО «Корвел» Мурадова Сарвара Аждар Оглы к Ан Нам Хи, Ли Сун Хи, ООО «Корвел» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Сахалинской области о признании отсутствующим (возникшим) право Ан Нам Хи и Ли Сун Хи на участие в делах ООО «Корвел» в связи с отсутствием законных оснований и о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области о государственной регистрации изменений в сведениях ЕГРЮЛ об ООО «Корвел». Указанное заявление поступило в арбитражный суд 07.06.2013. Принято к производству суда определением от 13.06.2013.

Из заявления Мурадова С.А.о. по делу №А59-2379/2013 следует, что предметом спора является решение налоговой инспекции и произведенная на его основании регистрационная запись 2136504013633 от 30.05.2013.

Следовательно, на момент поступления заявления Мурадова Сарвар Аждар оглы от 24.06.2013 по настоящему делу в производстве Арбитражного суда Сахалинской области уже имелось дело № А59- 2379/2013, возбужденное по аналогичному предмету спора между теми же лицами и по тем же основаниям.

Определением суда от 14.08.2013 производство по данному делу приостановлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление Мурадова Сарвар Аждар оглы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 5 по Сахалинской области о признании незаконным решения №346 от 30.05.2013 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части регистрации Ли Сун Хи., как участника общества с ограниченной ответственностью «Корвел», и возложении обязанности на налоговый орган исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись №2136504013633, без рассмотрения, поскольку предмет обоих судебных споров одинаковый, стороны те же самые по обоим делам, основания для оспаривания решений налогового органа одинаковые – неполучение наследником от Мурадова согласия на переход доли умершего участника общества к наследнику.

При подаче в суд настоящего заявления Мурадовым Сарвар Аждар оглы по квитанциям от 20.06.2013 №590406 и №590511 уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Мурадова Сарвар Аждар оглы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области о признании незаконным решения №346 от 30.05.2013 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части регистрации Ли Сун Хи, как участника общества с ограниченной ответственностью «Корвел», и возложении обязанности на налоговый орган исключить из

ЕГРЮЛ регистрационную запись №2136504013633, оставить без рассмотрения.

Возвратить Мурадову Сарвар Аждар оглы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по квитанциям от 20.06.2013 №590406 и №590511. Заявителю выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.