Определение № А59-2617/11 от 28.06.2011 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>,

Факс <***>, тел. <***>, http://sakhalin.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Джавашвили В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сахалинской области о привлечении ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сахалинской области о привлечении ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» (далее – управление, заявитель) обратилось в суд с указанным заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 и 204 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, должно

соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи к заявлению прилагаются в том числе, уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Однако, в нарушение вышеизложенного управлением к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления и приложенных к нему документов ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» в отношении которого 22.06.2011 составлен протокол об административном правонарушении.

Имеющийся штамп на копии искового заявления «старший специалист ФИО1 № 0657 24 июня 2011», а также «получено 24.06.2011г. 16 ч. 57 мин. бух.» с нечитаемой резолюцией таким доказательством направления (вручения) заявления заинтересованному лицу не является, так как не содержит аббревиатуры ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин», номера входящей корреспонденции, не расшифрована должность получившего настоящее заявление.

Более того, в силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При устранении недостатков, заявителю предлагается в числе прочего представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Врио руководителя ФИО2 на подписание искового заявления; копии свидетельства о государственной регистрации ЗАО

«Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» в качестве юридического лица, а также не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» с указанием сведений о месте нахождения ответчика с учетом требований п. 9 ст. 126 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сахалинской области о привлечении ЗАО «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без движения.

Предложить заявителю, представить непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области в срок до 15 июля 2011 года документы, изложенные в мотивировочной части определения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.