Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Сахалин-Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области 16 180 рублей судебных расходов.

В судебном заседании представитель ОАО «Сахалин-Инжиниринг» требования подтвердил и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области заявленные требования не признал. Считает, что ОАО «Сахалин-Инжиниринг» могло понести меньшие затраты на проезд до г. Владивостока и меньшие затраты за проживание в гостинице.Документально изложенные доводы не подтверждены.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Сахалин-Инжиниринг» неустойки в сумме 881 514,03 рублей.

Решением арбитражного суда от 16.01.2009, оставленным в силе постановлением Пятого апелляционного арбитражного суда от 12.05.2009г.,в удовлетворении заявленных требований отказано.

В связи с тем, что Пятым апелляционным арбитражным судом вопрос о судебных расходах не рассматривался,ОАО «Сахалин-Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с настоящим ходатайством о их возмещении в размере 16 180 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 стороны имеют право требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым статья 106 названного Кодекса относит расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частности, к таким расходам могут быть отнесены расходы на проезд и наем жилого помещения лиц, участвующих в деле, в связи с их участием в судебном разбирательстве.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Общество понесло следующие судебные расходы: проезд представителя по маршруту Южно-Сахалинск-Владивосток и Владивосток-Южно-Сахалинск в сумме 13 380 рублей и расходы на проживание представителя в гостинице в сумме 2800 рублей, что подтверждается платежными поручениями на сумму 16 180 рублей, командировочным удостоверением № 0010 от 05.05.2009, маршрутной квитанцией.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Суд, исследовав такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов к судебному разбирательству - в том числе факты участия представителя в судебных заседаниях; общую продолжительность рассмотрения судом дела; количество судебных заседаний и пройденных судебных инстанций; количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов, считает разумным взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области 16 180 рублей судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.106,110(п.2),112,159,176,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требования ОАО «Сахалин-Инжиниринг» - удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области в пользу ОАО «Сахалин-Инжиниринг» 16 180 рублей судебных расходов.

Определение в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2009 года. Определение в полном объеме изготовлено 08 июля 2009 года.

Судья В.В.Иванов