Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Дальнево- сточный» ОАО «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 119160, <...>) к открытому ак- ционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 693000, обл. Саха- линская, г. Южно-Сахалинск, пр-т. Коммунистический, 43) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических по- терь электрической энергии в электрических сетях,

при участии в судебном заседании:

истец – представителя не направил,

представитель ответчика ФИО1, по доверенности № 18-3 от 12 января 2015 года,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерного общества «Оборонэнерго», от имени которого в суд обратился филиал «Дальневосточный», обратилось в суд с иском к откры- тому акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации

фактических потерь электрической энергии в электрических сетях № 170318/12 от 08 ноября 2012 года за март и апрель 2015 года.

Решением суда от 11 августа 2015 года исковые требования открытого акционерного общества «Оборонэнерго» удовлетворены: с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в пользу

открытого акционерного общества «Оборонэнерго» взысканы задолженность по договору об оказании услуг в сумме 10 683 204,25 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме

Истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, пояснил, что расчет арифметически правиль- ный, однако возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидете- лям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств

на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юри- дическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в

пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле необходимо понесенных им расходов, связанных

с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на слу- жебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость эконом- ных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку ма- териалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о це- нах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и слож- ность дела (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»).

В подтверждение судебных расходов ОАО «Оборонэнепрго» сослался

на представленные в материалы дела:
- приказы о направлении работника в командировку,
- командировочные удостоверения,

- квитанция электронного билета № 5552479579478 по маршруту Хабаровск – Южно-Сахалинск – Хабаровск на сумму 30 964 рублей,

- квитанция разных сборов от 09 июля 2015 года на сумму 1000 рублей, - счет № 00054035-01 от 16 июля 2015 года на сумму 3 900 рублей,

- кассовый чек от 16 июля 2015 года на сумму 3 900 рублей,

- квитанция электронного билета 5552479661718 по маршруту Хабаровск – Южно-Сахалинск – Хабаровск на сумму 23 512 рублей,

- квитанция разных сборов от 05 августа 2015 года на сумму 1000 рублей, - посадочные талоны,

- счет 00054596-01 от 12 августа 2015 года на сумму 11 700 рублей, - кассовый чек от 12 августа 2015 года на сумму 11 700 рублей.

Положением «О гарантиях и компенсациях работникам ОАО «Обо-

ронэнерго», связанных со служебными командировками», утвержденным приказом генерального директора ОАО «Оборонэнерго» № 136 от 24.06.2015 г. с учётом изменений внесённых приказом генерального директора ОАО «Оборонэнерго» № 154 от 15 июля 2015 года работникам ОАО «Оборонэнерго», установлены следующие гарантии и компенсации, связанные со служеб- ными командировками:

- выплата суточных, размер которых в сутки при командировках на территории России доставляет для «остальных работников Общества»700,00 руб. (пункт 4.2.5. Положения, Приложение № 8 к Положению);

- возмещение расходов по проезду к месту командировки и обратно, в размере фактических расходов, подтвержденных первичными проездными документами в соответствии с Приложением № 6 к Положению, для «остальных работников Общества» - воздушным фанспортом по билету эконом-

класса (пункты 4.2.1., 4.2.2. Положения, Приложение № 6 к .Положению);

- возмещение расходов по найму жилого помещения, в размере фактических расходов на основании первичных подтверждающих документов со- гласно следующим нормам возмещения: для «остальных работников Общества» - 4 000 руб. (пункты 4.2.1., 4.2.4. Положения, Приложение № 7 к Положению).

С учётом вышеизложенных обстоятельств, в связи с рассмотрением ис- кового заявления ЭАО «Оборонэнерго» о взыскании задолженности с ОАО «Сахалинэнерго» в Арбитражном суде Сахалинской области истец понёс су- дебные расходы, в виде расходов связанных с обеспечением участия в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции своего представителя на

общую сумму 66 376,00 рублей:

- на проезд представителя истца к месту командировки и обратно - 56 476,00 рублей,

це - 7 800 руб,

- на выплату суточных представителю Истца во время нахождения в ко- мандировке - 2 100 рублей.

Таким образом, истец понес прямые затраты при рассмотрении дела, ко- торые судом относятся к судебным издержкам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает документально под- твержденными и обоснованными понесенные ОАО «Оборонэнерго» расходы в размере 66 376 рублей, поскольку являются судебными расходами, связан- ными с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде и подпадающими

под перечень судебных издержек, содержащийся в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление открытого акционерного общества «Оборонэнерго» удовле- творить.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» возмещение понесенных судебных расходов в сумме 66 376 рублей (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят шесть рублей).

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляци- онный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме, после че-

го в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальнево-
сточного округа.

Судья О.Н. Боярская

- на проживание представителя Истца во время командировки в гостини-