Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шевченко В.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Сахалинская гидрогеологическая экспедиция» о принятии срочных временных обеспечительных мер.

СУД УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сахалинская гидрогеологическая экспедиция» обратилось в суд с иском к ООО «Курильская коммунальная служба» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 908 072 рубля 70 копеек.

Кроме исковых требований истец непосредственно в исковом заявлении просит вынести определение о принятии обеспечительных мер в виде – запрета ответчику распоряжаться своими денежными средствами до погашения имеющейся задолженности перед истцом – в виде наложения ареста на расчетный счет <***> в АКБ СБ РФ Курильское отделение № 7320 г. Курильск Сахалинской области.

В качестве обоснования заявления о принятии обеспечительных мер указано: принять обеспечительные меры в целях предотвращения значительного ущерба истцу.

Определением от 05.06.2009 года исковое заявление оставлено без движения. Одновременно оставлено без движения и заявление о принятии обеспечительных мер, так как к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 42 АПК РФ истец в заявлении не обосновал причины обращения с таким заявлением.

Обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления о принятии обеспечительных мер без движения предложено устранить в срок до 08.07.2009 года.

17.06.2009 года в суд поступили письменные пояснения по арбитражному делу на определение от 05.06.2009 г. об оставлении без движения искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер.

Письменные пояснения, в том числе и по вопросу о принятии обеспечительных мер, подписаны представителем истца по доверенности № 14, выданной на имя ФИО1 от 03.06.2009 года.

В письменных пояснениях представитель ФИО1 отказывается от принятия обеспечительных мер в виде запрета ответчику распоряжаться своими денежными средствами до погашения им имеющейся суммы задолженности перед истцом. Просит наложить арест на имеющиеся у должника средства в пределах суммы исковых требований.

Согласно части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на подписание заявления об обеспечении иска.

В доверенности № 14 на имя ФИО1 не предоставлено право обращения с заявлением об обеспечении иска.

При таких обстоятельствах следует признать, что ОАО «Сахалинская гидрогеологическая экспедиция» до настоящего времени не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62, ст. ст. 185-786 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ОАО «Сахалинская гидрогеологическая экспедиция» устранить отмеченные в определении недостатки, послужившие основанием к оставлению заявления без движения в срок до «08» июля 2009 г., которые установлены определением от 05.06.2009 г..

Представить необходимые документы непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области по адресу: Южно-Сахалинск, Коммунистический пр.28.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление о принятии обеспечительных мер и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В. В. Шевченко