Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Сахалинской области Боярская О.Н., рассмотрев заявление взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за поставленное автомобильное топливо в размере 396 937,68 рублей.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник).

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заявлении о выдаче

[A2] судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В качестве документов подтверждающие обоснованность требования взыскателя представлены счета-фактуры:

– № 404 от 30 июня 2020 года на сумму 55 538,43 рублей,
– № 474 от 31 июля 2020 года на сумму 11 088 рублей,
– № 899 от 30 ноября 2020 года на сумму 11 058 рублей,
– № 1053 от 31 декабря 2020 года на сумму 304 954,25 рубля,

с общей суммой задолженности 382 638,68 рублей. Заявитель просит взыскать задолженность в размере 396 937,68 рублей, суд приходит к выводу, что заявителем представлены не все документы, подтверждающие требования взыскателя.

Кроме того, по тексту заявления заявитель указывает, что он считает правомерным включить в судебный приказ проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако просительная часть указанное требование не содержит. Кроме того, согласно расчета, сумма задолженности, на которую исчисляются проценты – составляет 382 638,68 рублей.

Таким образом, суд лишен возможности проверить обоснованность и размер заявленной задолженности в виду представления не всех документов подтверждающих обоснованность требования.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, заявления о выдаче судебного приказа

[A3] в силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения поступившего заявления.

В силу пункта 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.

При этом судом разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь статьями 184-185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» заявление о выдаче судебного приказа в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 на взыскание задолженности за поставленное автомобильное топливо в размере 396 937,68 рублей.

[A4] Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья О.Н. Боярская
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 19:17:07

Кому выдана Боярская Ольга Николаевна