Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Союз» о признании незаконным постановления о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от 01.06.2016, вынесенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Торгово- производственная компания «Союз» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением, которое не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24

настоящего Кодекса.

Процессуальные требования к форме и содержанию заявления об оспаривании действий (бездействия), в том числе должностного лица службы судебных приставов определены статьей 199 АПК РФ.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Частью 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению в том числе прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований к заявлению общества не приложены доказательства направления копии заявления и необходимых доказательств в адрес другой стороны исполнительного производства – ООО «Рыбка от ФИО2».

В приложении к заявлению указано уведомление о направлении копии административного искового заявления ответчикам (пункт 1 приложения). Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют указанные уведомления, о чем канцелярией суда составлен соответствующий акт.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявителем при обращении в суд нарушены требования стати 125 и 126 АПК РФ.

Кроме того, заявителю предлагается представить правовое обоснование обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции, учитывая ссылки на Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ, который регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Также заявителю предлагается представить читаемую копию акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.06.2015.

Одновременно с подачей заявления общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая, что настоящее заявление суд оставляет без движения, то ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению после устранения обществом указанных нарушений и возбуждения производства по делу.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово- производственная компания «Союз» о признании незаконным постановления о поручении по совершению отдельных исполнительных

действий и (или) применению мер принудительного исполнения от 01.06.2016, вынесенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ли Е.А., оставить без движения.

Предложить заявителю в срок, не позднее 15 июля 2016 года, представить непосредственно в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса.

Судья Е.С. Логинова