Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Анчер Ко «ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сахалинской таможне о признании незаконным решения по таможенной стоимости товара от 10.10.2016 по ДТ № 10707090/220616/0006572,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Анчер Ко «ЛТД» – представитель не явился,

от Сахалинской таможни – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Анчер Ко «ЛТД» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне (далее - таможня) с указанным заявлением.

Общество, таможня, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании представитель таможни пояснил о принятии вышестоящим таможенным органом решения об отмене в порядке ведомственного контроля оспариваемого решения, в связи с чем просил объявить перерыв для его предоставления суду и обществу.

До окончания перерыва от таможни поступило решение от 04.05.2017 №10707000/040517/016-Р, которым оспариваемое обществом решение признано не соответствующим требованиям права Евразийского союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и отменено. От общества в свою очередь поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Изучив представленное решение от 04.05.2017 № 10707000/040517/016-Р, заявление об отказе от требований, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как установлено судом, после обращения общества с заявлением в суд, Дальневосточным таможенным управлением принято решение, которым оспариваемое решение признано не соответствующим требованиям права Евразийского союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и отменено.

Из материалов дела каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона или прав других лиц, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ от иска принят судом.

Из материалов дела также следует, что при подаче заявления общество согласно платежному поручению от 28.12.2016 № 104 уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб., которая в силу п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Анчер Ко «ЛТД» от заявления к Сахалинской таможне о признании незаконным решения по таможенной стоимости товара от 10.10.2016 по ДТ № 10707090/220616/0006572.

Производство по делу № А59-26/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Анчер Ко «ЛТД» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.12.2016 № 104. Заявителю выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.И. Белоусов