Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи А. П. Канищевой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,

при участии:

от должника – ФИО2, представителя по доверенности от 27.10.2008 г.,

в отсутствие иных лиц,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2008 г. по делу № А59-2717/2008 с должника - ИП ФИО1 в пользу взыскателя - ООО «Святогор» взыскана задолженность 786 888,18 рублей, 69 414,89 рублей неустойки, судебные расходы 15063,03 рубля, а всего 871 366,10 рублей. 03.12.2008 г. взыскателю выдан исполнительный лист.

30.06.2009 г. должник ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 31.01.2009 года, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В судебное заседание представитель должника заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще, возражений на заявление о предоставлении отсрочки в суд не представили.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные к заявлению документы, выслушав представителя должника, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Заявление ИП ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта мотивировано тем, что она находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении двоих детей, брак с супругом расторгнут, алименты на содержание младшего ребенка не получает, имеет также иные денежные обязательства: по оплате кредитных договоров; аренды помещения для предпринимательской деятельности и уплате налогов и сборов; коммунальных услуг. Указывает на то, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащую ей квартиру, расположенную в с. Костромское, Холмского района, ул. Огородная, д. 5 кв. 12, однако, полагает должник, продажа указанной квартиры на торгах маловероятна, вырученной суммы от продажи будет недостаточно для погашения долга, кроме того, в квартире проживают иные лица по договору аренды с последующим заключением договора купли-продажи. В настоящее время ФИО1 является наследником имущества - квартиры, расположенной в г. Шахты, Ростовской области, ул. Маяковского, д.60, кв.9, которую намерена, после получения свидетельства о праве на наследство, продать, а полученные денежные средства перечислить взыскателю в счет погашения долга.

В подтверждение своих доводов, заявителем представлены: справка о нахождении на иждивении; свидетельство о рождении ребенка; договор возмездного оказания услуг по обучению студента; платежные поручения по оплате услуг за обучение, проживание ФИО3; договоры кредитования; договор аренды нежилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Сахалинской области №9084 от 03.12.2008 г. отделом судебных приставов по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области 25.12.2008 г. возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительных действий 31.03.2009 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – квартиру №12, находящуюся в <...>; кроме того, должником вносятся денежные средства по исполнительному производству, которые перечисляются судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя.

По мнению суда, указанные должником обстоятельства не подтверждают тяжелое имущественное состояние ИП ФИО1 не позволяющее ей исполнять решение суда..

Оценив представленные стороной заявителя доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у должника затруднительности исполнения судебного акта и необходимости предоставления отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 01.11.2008 г.

Руководствуясь ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст., ст. 324, 184-185, 188 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий судья А.П. Канищева