Гражданский кодекс часть 1

МУП «Тымовская коммунальная компания» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ЗАО «Ханест» о взыскании денежных средств в размере 1900000 рублей, перечисленных на счет ответчика в качестве оплаты за товар, а также убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 121 от 19.12.2007г. и обусловленных арендной аналогичного транспортного средства у иного лица, в сумме 241785,69 рублей и 108563,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик, в нарушение условий договора купли-продажи, передал истцу транспортное средство в неисправном техническом состоянии, что подтверждается составленным с участием представителя ответчика комиссионным актом от 03.07.08 года.

По условиям договора поставка транспортного средства подлежала осуществлению в течение 30 дней с момента заключения договора, денежные средства ответчику перечислены 27.12.07 года, поставка товара должна иметь место 27.01.08 года, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании убытков, обусловленных арендой аналогичного транспортного средства у иного лица и расходов по доставке транспортного средства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме. Представила заключение о техническом состоянии транспортного средства.

Представитель ответчика с иском не согласилась, суду пояснила, что доказательств передачи экскаватора в ненадлежащем состоянии в деле нет, заявленные убытки подлежат доказыванию, причины дефектов не установлены, доказательств того, что недостатки являются существенными не представлены.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству

Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Подготовку дела к судебному разбирательству признать оконченной.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Арбитражного суда Cахалинской области на 29 октября 2008 года на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 111-б.

Предложить сторонам представить в суд:

Истцу – правовое обоснование требований о взыскании 1 900 000 рублей, указать является ли данное требование требованием о взыскании убытков со ссылками на правовые нормы, либо требованием, вытекающим из ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в этом случае представить доказательства существенного нарушения требований по качеству экскаватора (доказательства их неустранимости или значительной стоимости работ по их устранению); правовое обоснование требований о взыскании 80 000 рублей, указать правовую норму, на основании которой заявлена указанная сумма, представить доказательства оплаты указанной суммы и документ о том, когда именно произведена доставка экскаватора (путевые листы или иные документы); представить пояснения о наличии причинной связи между убытками в сумме 424 807, 05 рублей и действиями ответчика (доказательства о том, что названные убытки понесены исключительно по вине ответчика, а не в силу иных обстоятельств, пояснения о необходимости аренды иного транспортного средства в у спорный период);

Ответчику – доказательства надлежащего качества экскаватора в момент его передачи истцу; пояснения о правомерности исковых требований с учетом п. 1.5 договора о гарантийном сроке экскаватора и ст. 476 ГК РФ об ответственности продавца за качество товара в период гарантийного срока.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Сахалинской области - www.sakhalin.arbitr.ru

Судья О. А. Портнова