Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский зооветснаб» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг связи и передаче данных и судебных расходов,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Ростелеком», представитель ФИО1 по доверенности от 6 апреля 2011 года.

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский

зооветснаб» - представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский зооветснаб» (далее – ООО «Сахалинский зооведснаб», Ответчик) о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг связи от 22 марта 2006 года №5324 и передаче данных №5324-ADSL от 13 февраля 2007 года, заключенным между Ответчиком и Открытым акционерным обществом «Дальсвязь», за период с октября 2010 года по апрель 2011 года в размере 8 918 рублей 16 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей в порядке правопреемства по договору присоединения ОАО «Дальсвязь» к ОАО «Ростелеком».

В судебном заседании представитель Истца заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением Ответчиком исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и этот отказ принят судом.

Из заявления истца об отказе от иска следует, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований для отказа в его принятии у суда не имеется.

В этой связи суд принимает отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 8 918 руб. 16 коп. и в соответствии со ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

При прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 N 117 (ред. от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и с в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Такой подход обусловлен тем, что в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 140-141, 150, 151, 184-186 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Открытого акционерного общества «Ростелеком» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский зооветснаб» о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг связи и передаче данных и судебных расходов,

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский зооветснаб» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» судебные расходы в размере 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный арбитражный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Ширейкина