Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании необоснованными действий арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1, признании необоснованным перечисление денежных средств в размере 57 500 рублей,

при участии: Конкурсного управляющего ФИО1, От уполномоченного органа представитель ФИО2 по доверенности от 24.12.2014, от Росреестра представитель ФИО3 по доверенности от 26.12.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.01.2013 общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Сервис» (далее – ООО УК «Сервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 15 июля 2013 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.01.2013 №14.

Впоследствии срок конкурсного производства неоднократно продлялся.

Определением суда от 18 марта 2013 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО УК «Сервис».

Определением суда от 26.03.2013 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 27.04.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис» и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 продлены до 17.07.2015.

30.07.07.2015 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором просит:

- признать необоснованным действие арбитражного управляющего ООО «УК «Сервис» ФИО1, выразившееся в привлечении следующих лиц:

Бухгалтера ФИО5; Кадровика ФИО6; Кассира ФИО7; Бухгалтера ФИО8; Бухгалтера ФИО9; Бухгалтера ФИО10; Помощника ФИО11

- признать необоснованным перечисление денежных средств в размере 57 500 руб., из которых 12 500 руб. оплата ФИО12, 45 000 руб. вознаграждение Мороз.

Определением суда от 26.08.2015 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 24.09.2015

21.09.2015 от конкурсного управляющего через канцелярию суда поступил отзыв на жалобу, к которому представлены договоры, заключенные с привлеченными лицами, и акты приемки выполненных работ.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал жалобу. Требование о необоснованном привлечении Бухгалтера ФИО5; Кадровика ФИО6; Кассира ФИО7; Бухгалтера ФИО8; Бухгалтера ФИО9; Бухгалтера ФИО10; Помощника ФИО11, обосновывает тем, что арбитражный управляющий обладает достаточными знаниями для выполнения данных работ самостоятельно. Требование о признании необоснованным перечисление денежных средств в размере 57 500 руб., из которых 12 500 руб. оплата ФИО12, 45 000 руб. вознаграждение Мороз, обосновывает тем, что арбитражным управляющим не указаны в отчете и не представлены документы обосновывающие правомерность выплат. На вопрос суда относительно представленных конкурсным управляющим договоров заключенных с ФИО12 и ФИО13 пояснений не представил.

В судебном заседании конкурсный управляющий не согласился с доводами жалобы. Указал, что ФИО12 были выполнены работы по формированию документов для сдачи в архив на основании договора от 28.03.2013 представленного к отзыву. ФИО13 осуществлял хранение имущество должника на основании договора от 01.09.2013, представленного к отзыву. Относительно того почему к отзыву не представлены договоры заключенные с ФИО6, ФИО8, ФИО10 пояснить не смог, также не пояснил относительно необходимости привлечения четырех бухгалтеров, их объема работ, необходимости привлечения кадрового работника и кассира когда как работники должника были уволены.

Представитель Росреестра, заблаговременно ознакомившись с материалами представленными к жалобе и к основному делу о банкротстве, считает жалобу в части привлечения ФИО12 и ФИО13 и перечисления им денежных средств не подлежащую удовлетворению поскольку привлечение специалистов для подготовки дел в архив и хранению имущества должника разумно и обоснованно.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о предоставлении времени для направления недостающих договоров, заключенных с привлеченными лицами.

Суд, изучив материалы дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, откладывает судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 158, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы ФНС в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области о признании необоснованными действий арбитражного управляющего ООО УО «Сервис» ФИО1 на 20 октября 2015 года на 11 часов 00 минут , которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 112.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и лицам, участвующим в деле:

договоры (акты выполненных работ), заключенные с ФИО6, ФИО8, ФИО10;

пояснения относительно необходимости привлечения четырех бухгалтеров, их объема работ (отдельно конкретную работу по каждому привлеченному специалисту, с документальным подтверждением), необходимости привлечения кадрового работника и кассира когда как работники должника были уволены (представить документы об увольнении работников должника, указать объемы работ и обосновывающие доказательства), необходимости привлечения помощника (указать конкретный объем работ, что было выполнено, с документальным подтверждением).

Подателю жалобыпредлагается ознакомить с материалами дела, представить копию письма о запросе у арбитражного управляющего договоров в отношении привлеченных лиц, обосновать требовании с учетом представленных конкурсным управляющим договоров, в частности заключенных с ФИО12 и ФИО13

При наличии у сторон дополнительных письменных пояснений и доказательств по существу спора, такие документы представить непосредственно в канцелярию суда или посредством электронного стража в срок до 14.10.2015.

Копии определения направить заявителю, конкурсному управляющему Росреестр, СРО.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья Дремова Ю.А.