АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                                             Дело А 59-2822/2008

С5

13 апреля 2009 года                                                     г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авега» о внесении изменений в исполнительный лист по делу № А59-2822/2008, выданный на основании решения суда от 24.11.08г., в связи с ликвидацией должника – Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества»,

          при участии в судебном заседании:

стороны представителей не направили,

    у  с  т  а  н  о  в  и  л :

24 ноября 2008 года судом по делу № А59-2822/2008 вынесено решение, которым со Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в пользу ООО «Авега» взысканы убытки в сумме 7 505,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 320,59 рублей, а всего в пользу истца взыскано 64 825,81 рублей.  

29 декабря 2008 года взыскателю выдан исполнительный лист № 9441, который был обращен к исполнению путем направления в Федеральное казначейство, Управление федерального казначейства по городу Москва.

11 февраля 2009 года исполнительный лист возвращен казначейством взыскателю без исполнения ввиду ликвидации должника. Одновременно казначейство указало, что функции должника переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Считая, что в исполнительный лист № 9441 должны быть внесены изменения в отношении должника, Общество обратилось в суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист.

          Определением суда от 18 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

          От указанного органа поступил отзыв на заявление об установлении процессуального правопреемства. Теруправление Росимущества по Сахалинской области указало, что Указом Президента РФ № 724 от 12 мая 2008 года функции РФФИ переданы Росимуществу. Согласно пункту 17 Указа, «федеральные органы исполнительной власти, который переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Между тем, Фонд не является федеральным органом исполнительной власти и не входит в структуру федеральных органов исполнительной власти, утверждаемую Указами Президента РФ, в связи с чем положения пункта 17 Указа на него не распространяются.

          В силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.

          Суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании ввиду необходимости истребования дополнительных документов и привлечению к участию в деле Правительства РФ как орган, принявший решение о ликвидации специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества».

          При этом суд исходит из того, что РФФИ ликвидировано Распоряжением Правительства РФ № 947-р от 28 июня 2008 года, этим же распоряжением создана ликвидационная комиссия Фонда.

  Обязанности лица, принявшего решение о ликвидации и порядок ликвидации юридического лица предусмотрены статьями 62, 63 Гражданского кодекса РФ. В силу пункта 6 статьи 62 Кодекса «при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения».

  С учетом изложенного, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Правительство РФ.

  В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд запрашивает у Правительства РФ следующие сведения:

1) утвержден ли состав ликвидационной комиссии СГУ РФФИ,

2) установлены ли порядок и сроки ликвидации данного Учреждения,

3) предъявлен ли ликвидационной комиссией промежуточный ликвидационный баланс,

4) утверждался ли Правительством РФ ликвидационный баланс Учреждения,

5) удовлетворены ли требования всех кредиторов Учреждения.

          Кроме того, суду не представлены документы о том, что первоначальный должник Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» ликвидирован в установленном порядке и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

          Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                           о  п  р  е  д  е  л  и  л  :

Судебное разбирательство по делу отложить и назначить заседание арбитражного суда первой инстанции на 21 мая 2009 года на 14-30 часов в здании арбитражного суда Сахалинской области по адресу <...>. 9.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Правительство Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ запросить у Правительства РФ следующие сведения:

1) утвержден ли состав ликвидационной комиссии СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества»,

2) установлены ли порядок и сроки ликвидации данного Учреждения,

3) предъявлен ли ликвидационной комиссией промежуточный ликвидационный баланс,

4) утверждался ли Правительством РФ ликвидационный баланс Учреждения,

5) удовлетворены ли требования всех кредиторов Учреждения.

          Запросить Межрайонную Инспекцию ФНС № 46 по г. Москве сведения о том, исключено ли из Единого государственного реестра юридических лиц СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», сданы ли промежуточный и ликвидационный балансы.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.

          Судья                                                     О.Н. Боярская