ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
54/2022-3925(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д.45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении исполнения судебных актов
г. Хабаровск
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой
рассмотрев ходатайство администрации города Южно-Сахалинска о приостановлении исполнения решения от 25.08.2021, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021
по делу № А59-2846/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску администрации города Южно-Сахалинска (ОГРН 1026500538129, ИНН 6501026762, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 173)
к индивидуальному предпринимателю Лалаяну Карапету Гайковичу (ОГРНИП 304650131000120, ИНН 650100154901)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (ОГРН 1097746541144, ИНН 7743754297, адрес: 241035, Брянская область, г. Брянск, ул. Ульянова, стр. 4 Б, ком. 5,7, лит. А, эт. 1), индивидуальный предприниматель Квак Валерия Енхиевна (ОГРНИП 320650100022797,
ИНН 650107659838), общество с ограниченной ответственностью «Полигранд» (ОГРН 1026500520892, ИНН 6501103801, адрес: 693003, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Мебельный переулок, д. 1А/5), общество с ограниченной ответственностью «Аркона»
(ОГРН 1186501000168, ИНН 6501296166, адрес: 693005, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Профсоюзная, д. 36, оф. 1)
об изъятии земельного участка
У С Т А Н О В И Л:
администрация города Южно-Сахалинска обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по делу № А59-2846/2019 Арбитражного суда Сахалинской области.
[A1] 18.02.2022 администрация города Южно-Сахалинска заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
В обоснование названного ходатайства заявитель кассационной жалобы ссылается на наличие заявления индивидуального предпринимателя Лалаяна Карапета Гайковича с требованием к истцу об исполнении судебных актов, а также требованием об уплате процентов, предусмотренных положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за его несвоевременное исполнение. Учитывая, что администрация города Южно-Сахалинска просит изменить судебные акты в части размера, подлежащих взысканию убытков в сторону их уменьшения, поворот исполнения судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы будет затруднителен, а возможность получения оспариваемой суммы возможна лишь в судебном порядке.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова