Гражданский кодекс часть 1

Сахалинск, пр-т Мира, 157, кв. 75) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693007, <...>- беды, 24) о признании недействительным решения от 28 октября 2019 года по делу № 065/06/106-409/2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственность «Дом стиля» о взыскании судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

представитель Управления ФИО1, по доверенности № 8 от 06 мая 2020 года,

заявитель, третьи лица АО «ЕЭТП», Департамент городского хозяйства, адми- нистрация города Южно-Сахалинска, индивидуальный предприниматель ФИО2- пян М.Л. – представителей не направили,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственность «Дом стиля» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 28 октября 2019 года

по делу № 065/06/106-409/2019, вынесенного управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области.

Решением суда от 23 июня 2020 года заявление ООО «Дом стиля» удо- влетворено, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 28 октября 2019 года по делу № 065/06/106-409/2019 признано недействительным.

рению.

Представитель Управления признал заявление частично, полагал, что ра- зумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000

рублей. Указал, что поданное в суд заявление воспроизводит текст жалобы общества в антимонопольный орган, вследствие чего его составление не требова-

ло значительного времени или изучения дополнительных материалов. Дело не

представляло сложности, поскольку при его рассмотрении не требовалось ис- следование каких-либо доказательств, а оценке подлежал лишь один довод о соответствии оспариваемого решения одной норме Закона о контрактной си- стеме. Судебные заседания были непродолжительными, позиция представителя

заявителя в них пассивной.

Заявитель, третьи лица АО «ЕЭТП», Департамент городского хозяйства, администрация города Южно-Сахалинска, индивидуальный предприниматель ФИО2 представителей не направили, о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов извещены надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

От заявителя ООО «Дом стиля» в суд поступил возврат заказной корре- спонденции. Поскольку ООО «Дом стиля» является заявителем по вопросу о взыскании судебных расходов, и оно было достоверно извещено о начавшемся

арбитражном процессе, в силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ общество обязано было получать информацию о

движении дела любыми способами и несет риск несовершения необходимых процессуальных действий.

Выслушав представителя антимонопольного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ООО «Дом стиля», обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов указало, что понесло затраты в сумме 40 000 рублей на оплату услуг представителей.

Заявителем представлен договор оказания юридических услуг № 681/2020, заключенный 09 января 2020 между ООО «Дом стиля», Заказчиком, и

ООО «Правовой центр «Де-юре», Исполнителем.

По условиям договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика ока- зать юридические услуги, указанные в Перечне услуг, закрепленном в Прило- жении № 01 к договору, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Приложением № 01 утвержден следующий Перечень услуг:

Составление искового заявления в Арбитражный суд Сахалинской области от имени Заказчика к УФАС Сахалинской области о признании недействительным решения от 28 октября 2019 года по делу № 065/06/106-409/2019.

Составление письменной позиции по делу, иных процессуальных документов; участие в судебных заседаниях и другие мероприятия.

Изучение документов и иной информации, предоставляемых Заказчиком по правовым вопросам, связанным с исковыми требованиям.

Сбор информации, документов, судебной практики и других материалов; проведение консультаций, выдача письменных правовых заключений и справок, сбор и представление их в суд.

В соответствии с пунктом 3.1 договора и Приложением № 01 к договору стоимость услуг исполнителя составляет 40 000 рублей.

В соответствии с Актом сдачи-приемки услуг № 21-2/2020 от 26 июня

года по делу № 065/06/106-409/2019; Составление письменной позиции по делу,

иных процессуальных документов; участие в судебных заседаниях и другие ме- роприятия; Изучение документов и иной информации, предоставляемых Заказчиком по правовым вопросам, связанным с исковыми требованиям; Сбор информации, документов, судебной практики и других материалов; проведение консультаций, выдача письменных правовых заключений и справок, сбор и

представление их в суд.

В материалы дела представлены счета на оплату от 09 января 2020 года и от 03 февраля 2020 года на 20 000 рублей каждый, платежные поручения № 1 от

сумму.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешают- ся арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рас- сматривается дело по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подле- жащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с

проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвока- тов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и дру-

гие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу кото- рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Часть

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии факти- ческого несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание положения приведенных норм права, конкретные обстоятельства дела, оценив представленные в материалы настоящего дела до-

казательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовле-

творения заявления ООО «Дом стиля» о взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов определяющими критериями оценки выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, уча- стию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска. Произведен- ные стороной расходы должны отвечать требованиям необходимости и доста- точности.

Рассматривая заявление и оценивая доводы ответчика, суд полагает необ- ходимым отметить следующее.

Акт об оказании услуг от 23 января 2018 года, составленный между ООО «Правовой центр «Де-юре» и ООО «Дом стиля», указывает на выполнение Исполнителем всего объема работ, установленного Перечнем услуг. В том числе, на выполнение работ: Сбор информации, документов, судебной практики и

других материалов; проведение консультаций, выдача письменных правовых заключений и справок, сбор и представление их в суд.

Между тем, в материалах дела документальные подтверждения таким ра- ботам отсутствуют. Поскольку сторонами данный вид работ указан отдельно от составления искового заявления в суд и письменной позиции по делу, пред-

ставляется, что эти работы производились Исполнителем за рамками предъяв- ления иска, при котором была выработана правовая позиция по делу. Между

тем, дополнительные документы с уточнением правовой позиции (против или дополнительно к изложенной в заявлении), в дело не поступали.

Из материалов дела судом установлено, что представитель заявителя по доверенности осуществил следующие действия: составление заявления от 28

января 2020 года, участие в судебных заседаниях 28 февраля 2020 года, 26 мая 2020 года и 22 июня 2020 года.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным. Для установ- ления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность приме- нительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого догово-

ра, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 приведенного Постановления №

Суд полагает, что заявление ООО «Дом стиля» подлежит частичному удовлетворению в размере 35 000 рублей. При этом суд признает обоснован-

ными расходы на составление заявление в размере 15 000 рублей, участие в судебных заседаниях 28 февраля и 22 июня 2020 года в размере по 10 000 рублей.

Судебное заседание 26 мая 2020 не состоялось по причине неизвещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

Относительно части работ: Сбор информации, документов, судебной практики и других материалов; проведение консультаций, выдача письменных правовых заключений и справок, сбор и представление их в суд, заявление до- кументально не подтверждено.

Указанная сумма расходов сопоставима со сложившейся в Сахалинской области стоимостью оплаты работы адвокатов. Утвержденными Советом Сахалинской адвокатской палаты 10 апреля 2018 года Рекомендациями по опреде-

лению размеров гонорара (вознаграждения) за правовую помощь ставка платы

за составление одного документа по арбитражному делу установлена 15 000 рублей, участие в судебном заседании 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дом стиля» удо- влетворить.

Взыскать с управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом

стиля» возмещение понесенных судебных расходов в сумме 35 000 рублей
(тридцать пять тысяч рублей).

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляцион- ный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья О.Н. Боярская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 30.07.2020 2:21:07

Кому выдана Боярская Ольга Николаевна