Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ширейкиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» о взыскании убытков,

При участии:

от истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 представитель не явился, просил об отложении судебного заседания,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» - представитель, не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 6» - представитель, не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее – ООО «Теплосети», Ответчик) о взыскании убытков, причиненных в результате залива подвала, в размере 934 000 рублей, расходов по составлению отчета о рыночной стоимости имущества в сумме 25 150 рублей и госпошлины в сумме 23 680 рублей, а всего 982 830 руб.

В обосновании исковых требований Истцом указано, что 11.03.2010 года между домами по ул. Дзержинского, 22 и ул.Красных Партизан 22 г.Охи произошел порыв теплотрассы, в результате которого был залит подвал дома №22 по ул.Дзержинского, от чего пришла в негодность хранящаяся в нем, принадлежащая Истцу мебель. Обслуживание теплотрассы производит ООО «Теплосети». В связи с чем Истец просит взыскать с Ответчика убытки, причиненные в результате залива подвала и судебные расходы, понесенные при оценке размера ущерба и при обращении в суд.

11 октября 2010 года истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 97 704 руб. 50 коп., из которых 70 369 руб. 70 составляет ущерб, 25 150 руб. - расходы на оплату отчета об оценке ущерба, 2 184 руб. 80 коп. – государственная пошлина. Данное уточнение иска направлено истцом ответчику и третьему лицу. В соответствии со ст. 49 АПК РФ данное заявление подлежит принятию судом.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о судебном заседании, назначенном на 21 октября 2010 года на 10-00 извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об отложении разбирательства по делу в связи с невозможностью своевременного прибытия в суд.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против предъявленных требований, ссылаясь на недоказанность истцом вины ответчика в причинении имущественного вреда. При этом полагает себя ненадлежащим ответчиком, указывая, что подводки системы отопления к жилому дому 22 по ул. Красных Партизан в г. Охе на обслуживание ответчику не переданы.

От третьего лица ООО «Управление домами № 6» поступил отзыв на иск с приложениями, из которого следует, что ФИО1 арендует подвал в доме № 22 по ул. Красных Партизан на основании договора от 27 декабря 2008 года. Третье лицо осуществляет обслуживание внутридомовой системы теплоснабжения, куда входят внутридомовые трубопроводы, транзитные стояки, подводящие и отходящие от них трубы и отопительные приборы.

Все поступившие от участвующих в деле лиц документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд откладывает судебное разбирательство по настоящему делу и полагает необходимым истребовать дополнительные доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по настоящему делу в судебном заседании арбитражного суда Сахалинской области на 17 ноября 2010 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 216 (судья Ширейкина И.Н.).

Обязать Истца, Индивидуального предпринимателя ФИО1, направить Ответчику документы об оценке размера ущерба, доказательства направления представить в суд.

Кроме того, Истцу предлагается представить доказательства, подтверждающие, что причинение ущерба произошло в результате порыва теплотрассы, обслуживание которой возложено на ООО «Теплосети», представить пояснения относительно обращения в аварийную службу с заявкой о порыве теплотрассы: кто принял такую заявку и кто устранял повреждение, а также документы, подтверждающие эти обстоятельства, надлежащим образом составленные (с указанием реквизитов выдавших их лиц, заверенные печатями или штампами и т.д.).

Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» представить:

- сведения из Журнала регистрации заявок ООО «Теплосети» за март 2010 года,

- документы о выполнении работ по устранению аварии на теплотрассе по ул. Красных партизан 22 (Дзержинского 22) (наряды, акты выполнения работ и т.д.),

- документы о принадлежности теплотрассы между домами № 22 по ул. Красных Партизан и ул. Дзержинского и их балансовом разграничении, если таковое имеется.

В связи с тем, что ответчиком заявлено о том, что он является ненадлежащим, ответчику предлагается указать надлежащее лицо, которое, по его мнению, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В Охинской городской прокуратуре истребовать материалы прокурорской проверки по заявлению ФИО1 (№ 98-ж.2010) по факту несвоевременного устранения ООО «Теплосети» порыва теплотрассы в районе <...>.

В Комитете по управлению имуществом муниципального образования Охинский городской округ истребовать схему теплотрассы, подведенной к дому № 22 по ул. Красных Партизан в г. Охе с указанием ее балансовой принадлежности и разграничений между пользователями, а также любые документы, касающиеся обслуживания данной теплотрассы и лиц, на которых эта обязанность возложена.

Сторонам разъясняется право урегулирования спора мирным путем.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Копию определения направить участвующим в деле лицам.

Информацию о движении дела Вы можете получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья И.Н. Ширейкина