Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Учанина Ю.С., судей Поповой Н.Н., Караман Ю.А., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Тепловодоканал» и представителя учредителей (участников) ООО «Городские котельные» Хап Михаила Сергеевича об истребовании доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.04.2011 ООО «Городские котельные» (ОГРН 1066506003838, ИНН 6506010406) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.08.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Кофанова Лариса Николаевна.

24.02.2015 представитель кредитора ООО «Тепловодоканал» и учредителей (участников) ООО «Городские котельные» Хап Михаил Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Городские котельные» Кофановой Ларисы Николаевны, взыскании с неё денежных средств в размере 480 000 рублей. В последующем поступило дополнение к жалобе, в котором заявитель просит также взыскать с арбитражного управляющего Кофановой Л.Н. в пользу должника денежные средства в сумме 1 531 457 рублей.

Определением суда от 27.02.2015 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 23.03.2015, затем откладывалось и определением от 13.07.2015 было отложено на 10.08.2015.

24.07.2015 в суд от представителя заявителей Хап М.С. поступило ходатайство об истребовании доказательств от нотариуса Семенец Л.А.

Согласно ходатайству, в судебном заседании 13.07.2015 судом устно было объявлено о повторном истребовании у нотариуса Семенец Людмилы Алексеевны письма о расторжении договора доверительного
управления, направленного в адрес Хап М.С. 03.11.2013, доказательств направления (получения) этого письма Хап М.С., а также извещения о расторжении данного договора Петренко Е.В. Вместе с тем, определение суда от 13.07.2015 содержит сведения только об истребовании от нотариуса Семенец Л.А. письма о расторжении указанного договора, направленного в адрес Хап М.С. 03.11.2013, и мотивированных пояснений относительно правовых оснований расторжения договора (в случае, если такие основания не указаны в письме).

Кроме того, заявителем в ходатайстве указано на то обстоятельство, что согласно письму нотариуса Семенец Л.А. № 5 от 20.01.2015 наследники 22.04.2014 получили свидетельства о праве на наследство по закону. На наследственное имущество, состоящее из долей в восьми обществах с ограниченной ответственностью, свидетельства о праве на наследство ими не запрашивались, документы на принятие этого имущества нотариусу не предъявлялись, свидетельства о праве на наследство по закону на доли в обществах не выдавались.

Вместе с тем, из письма нотариуса Семенец Л.А. № 220 от 12.10.2013, поступившего в суд 21.07.2015, следует, что в связи с получением свидетельств о праве на наследство (охрана наследственного имущества прекращается) наследниками, договор доверительного управления наследственным имуществом ООО «Городские котельные» подлежит прекращению с 12.10.2013.

С учётом вышеизложенного заявителем указывается на то обстоятельство, что в письме от 20.01.2015 указано на получение наследниками 22.04.2014 свидетельств о праве на наследство по закону и о неполучении свидетельств о праве на наследство на доли в обществах. В свою очередь, из письма от 12.10.2013 следует, что наследники получили
свидетельства о праве на наследство до 12.10.2013, при этом из данного письма не ясно, на какое именно имущество (недвижимость,
денежные средства, доли в уставном капитале обществ с ограниченной
ответственностью и т.п.) наследники получили свидетельства о праве на
наследство.

С учётом данных обстоятельств в целях своевременного и правильного рассмотрения и разрешения настоящего обособленного спора Хап М.С. заявлено ходатайство об истребовании от нотариуса Семенец Л.А. доказательств направления (получения) Хап М.С. письма о расторжении договора доверительного управления от 29.12.2012, направленного в адрес Хап М.С. 03.11.2013, а также доказательств извещения нотариусом Семенец Л.А. о расторжении указанного договора Петренко Е.В.; об истребовании всех имеющихся свидетельств о праве на наследство, полученное наследниками Петренко В.Т.; об истребовании пояснений относительно указания в письме № 5 от 20.01.2015 о получении наследниками Петренко В.Т. 22.04.2014 свидетельств о праве на наследство за исключением свидетельств о праве на наследство на доли в обществах при том, что на получение наследниками Петренко В.Т. свидетельств о праве на наследство указано в письме от 12.10.2013 № 220.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Оценив представленные Хап М.С. в обоснование ходатайства об истребовании доказательств доводы, принимая во внимание содержание определения суда от 13.07.2015, назначение судебного разбирательства о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Городские котельные» Кофановой Ларисы Николаевны на 10.08.2015, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь частями 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать от нотариуса Семенец Людмилы Алексеевны:

1. доказательства направления и/или получения Хап М.С. письма от 12.10.2013 о расторжении договора доверительного управления от 29.12.2012;

2. доказательства извещения о расторжении договора доверительного управления от 29.12.2012 Петренко Е.В.;

3. заверенные копии всех свидетельств о праве на наследство, полученных наследниками Петренко В.Т. в рамках наследственного дела № 54/2012;

4. пояснения относительно указания в письме № 5 от 20.01.2015 о получении наследниками Петренко В.Т. свидетельств о праве на наследство 22.04.2014 (за исключением свидетельств о праве на наследство на доли в обществах) с учётом указания на получение наследниками Петренко В.Т. свидетельств о праве на наследство в письме от 12.10.2013 № 220.

Данные сведения необходимо представить в суд в срок до 10.08.2015 с учетом срока доставки корреспонденции либо направить факсом (электронной почтой) (номер факса суда: (4242) 460-952, адрес электронной почты - info@sakhalin.arbitr.ru) с последующей досылкой, указав номер дела - А59-2964/2010.

Согласно части 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Председательствующий Ю.С. Учанин

Судьи Н.Н. Попова

Ю.А. Караман