АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                       Дело № А59-3080/2013

09 октября  2013 года

         Резолютивная часть объявлена 02.10.2013.

Арбитражный  суд Сахалинской области  в составе судьи Карташовой В.Г.,

Протокол ведет помощник судьи М.С.Бондарева

При участии представителей сторон :  от истца -  ФИО1 по доверенности от  08.08.2013, от ответчика – ФИО2 по доверенности от  01.08.2013,  О Тин Ха по доверенности от 24.09.2013,  ФИО3 ( без полномочий),

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску   Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» к Сахалинскому региональному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о  защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда ,

У с т а н о в и л :

Администрация  муниципального образования  ГО «Долинский» ( далее Администрация» обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области  с иском к  Сахалинскому региональному  отделению  политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»  о защите деловой репутации , в котором просит обязать  Ответчика  опровергнуть порочащие  деловую репутацию Администрации  сведения  о том , что  по распоряжению  мэра ФИО4  заместитель главы администрации ФИО5 всячески препятствовала проведению заявленного публичного мероприятия , путем опубликования в газете  «Возрождение»  опровержение следующего содержания : «Считать не соответствующим действительности опубликованные в статье от 04 апреля 2013 года «В честь 143-1 годовщины со дня рождения вождя российского и мирового  пролетариата В.И.Ленина коммунистами  были организованы и проведены торжественные мероприятия во многих муниципальных образованиях Сахалинской области .Не везде  акции прошли в спокойной обстановке , без противодействия  со стороны властных структур.

Так , в Долинске , несмотря на то , что уведомление  о проведении митинга было  подано своевременно и в соответствии  в требованиями ФЗ № 54 от 09.06.2004 , по распоряжению мэра  ФИО4 заместитель главы администрации ФИО5  всячески препятствовала проведению  заявленного публичного мероприятия .Громко транслировалась музыка , проводились конкурсы  с использованием звукоусиливающей  аппаратуры. Но наперекор всему вручены партийные билеты  и т.д.» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу . Взыскать в возмещение морального вреда пятьсот рублей .

В судебном заседании  представитель Администрации поддержал требования .

Ответчик  в отзыве и его представитель в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по делу ввиду не подведомственности спора арбитражному суду .

Выслушав представителей сторон . изучив материалы дела , суд  находит его подлежащим прекращению ввиду следующего .

Как  следует из материалов дела , в региональном печатном издании Сахалинскому региональному  отделению  политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»   «Возрождение» от  04.04.2013  опубликована  заметка следующего содержания : «В честь 143-1 годовщины со дня рождения вождя российского и мирового  пролетариата В.И.Ленина коммунистами  были организованы и проведены торжественные мероприятия во многих муниципальных образованиях Сахалинской области .Не везде  акции прошли в спокойной обстановке , без противодействия  со стороны властных структур.

Так , в Долинске , несмотря на то , что уведомление  о проведении митинга было  подано своевременно и в соответствии  в требованиями ФЗ № 54 от 09.06.2004 , по распоряжению мэра  ФИО4 заместитель главы администрации ФИО5  всячески препятствовала проведению  заявленного публичного мероприятия .Громко транслировалась музыка , проводились конкурсы  с использованием звукоусиливающей  аппаратуры. Но наперекор всему вручены партийные билеты  и т.д..».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Необходимым условием для рассмотрения арбитражным судом исковых требований о защите деловой репутации является экономический характер спора, возникшего в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае оспариваемые сведения касаются   взаимоотношений  администрации и главы администрации, его заместителя   в  общественными организациями , в том числе политическими . Такая деятельность не является предпринимательской или экономической и носит иной характер.

При указанных обстоятельствах заявленные требования истца не подпадают под категорию споров о защите деловой репутации, рассматриваемых арбитражными судами применительно к пункту 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем  дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ .

Руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ , суд

О п р е д е л и л :

         Прекратить производство по делу .

         Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца через Арбитражный суд Сахалинской области .

         С у д ь я :                                        В.Г.Карташова