Определение № А59-3116/13 от 12.09.2013 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru/office@sakhalin.arbitr.ru
факс 460-952, тел. 460-903, 460-945

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бессчасная Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федорченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора о привлечении Государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Управление по обращению с отходами» (ОГРН 1096501006865, ИНН 6501210962) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии на «Полигоне ТБО» пгт. Смирных,

при участии представителей:

от Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора о привлечении Государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Управление по обращению с отходами» – помощника Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора Борщевской А.П., личность установлена по служебному удостоверению,

от Государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Управление по обращению с отходами» - Никитиной Л.А. по доверенности от 01.08.2013 № 08/2013-ПИ, личность установлена по паспорту, Панькива Д.А. по доверенности от 10.01.2013, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении Государственного унитарного предприятия

Сахалинской области «Управление по обращению с отходами» (далее – предприятие, ГУП «Управление по обращению с отходами») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии на «Полигоне ТБО» пгт. Смирных.

В судебном заседании представители предприятия заявили ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, которое вручено прокурору в судебном заседании.

Прокурор не возражала против приобщения данного отзыва к материалам дела.

Суд, изучив отзыв на заявление, приобщил его к материалам дела.

Прокурор заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомится с представленным отзывом.

Представители предприятия не возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного решения, участвующим в деле лицам необходимо представить дополнительные доказательства, в связи с чем, рассмотрение дела не может быть продолжено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по делу № А59-3116/2013 отложить на «16» октября 2013 года на 10 часов 10 минут в заседании арбитражного суда первой инстанции в здании Арбитражного суда Сахалинской области

по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект 28, кабинет 314.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается в срок до 01.10.2013 года:

Сахалинскому межрайонному природоохранному прокурору – представить возражения на отзыв.

Лица, участвующие в деле, вправе представить и иные имеющиеся у них документы-доказательства, относящиеся к спорным отношениям, в обоснование своих требований и возражений.

Разъяснить сторонам, что в части 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Частью 5 статьи 119 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации не может превышать сто тысяч рублей.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://info@sakhalin.arbitr.ru и на информационном киоске, установленном в здании Арбитражного суда Сахалинской области. Судья Л.А. Бессчасная