Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жамбаловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора Компании ФИО1 Плас (Marine Plus Co.Ltd) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экофим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

При участии:

От кредитора ФИО2 (Marine Plus Co.Ltd) - представителя ФИО3 - по доверенности от 10.01.2012,

От должника ООО «Экофим» - представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Компания ФИО1 Плас (Marine Plus Co.Ltd) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экофим» несостоятельным (банкротом), в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов требования Компании ФИО1 Плас (Marine Plus Co.Ltd) в размере 14 397 846 рублей 27 копеек, утвердить временным управляющим ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680006, г. Хабаровск ПО № 6 а/я 95/36, тел. <***>).

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие у ООО «Экофим» задолженности в сумме 14 397 846 рублей 27 копеек, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-5554/2011, что превышает 100 000 рублей.

Определением суда от 30.07.2013 заявление Компании ФИО1 Плас (Marine Plus Co.Ltd) принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 02.09.2013 производство по делу приостановлено.

Определением от 13 марта 2014 года производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 14 апреля 2014 года.

В судебном заседании объявлен перерыв с 14 по 21 апреля 2014 года.

Определением от 21.04.2014 судебное разбирательство по ходатайству должника отложено на основании ст.ст.9, 158 АПК РФ для предоставления возможности заявителю представить мотивированный отзыв с учетом доводов возражения должника. Должнику предложено представить - представления дополнительные доказательства доказательство в подтверждение надлежащего исполнения обязательства перед заявителем, установленного решением суда по делу № А59-5554/2011.

В судебное заседание 06 мая 2014 года представитель должника не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на дату после 16 мая 2014 года, поскольку должником принимаются меры к погашению задолженности путем внесения денежных средств на депозит нотариуса в соответствии со ст.327 ГК РФ. По объективным причинам денежные средства не внесены, поскольку на письмо должника от 23.04.2014 о намерении погасить задолженность нотариусом дан ответ только 30.04.2014 с указанием перечня необходимых документов, в том числе выписки из ЕГРЮЛ. Срок изготовления выписки из ЕГРЮЛ 5 рабочих дней.

Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство должника подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Учитывая, что по смыслу законодательства о банкротстве несостоятельность (банкротство) – это исключительная мера, что согласно ст.138 АПК РФ арбитражный суд обязан содействовать сторонам в урегулировании спора, а также учитывая, что погашение требований заявителя в полном объеме в силу ст.48 закона о банкротстве является основанием для отказа во введении процедуры банкротства наблюдение, суд полагает ходатайство должника об отложении судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению в целях предоставления должнику возможности погасить спорную задолженность перед кредитором. При этом суд учитывает меры, принятые должником для погашения задолженности, а также объективный срок для погашения должником задолженности путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное разбирательство по делу отложить на 19 мая 2014 года на 09 часов 30 минут по адресу: Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, каб., зал № 111а .

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается представить в суд:

Заявителю:

- копию исполнительного листа по делу № А59-5554/2011 (для приобщения к материалам дела и оригинал – для обозрения, в подтверждение довода о непредставлении в службу судебных приставав для принудительного исполнения решения суда;

Ответчику – представить доказательство в подтверждение надлежащего исполнения обязательства перед заявителем, установленного решением суда по делу № А59-5554/2011.

Разъяснить должнику, что в силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и по представлению доказательств и пояснений. Ввиду изложенного в случае непредставления должником дополнительных доказательств, указанных судом, суд вправе расценить это как их отсутствие и рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Информацию о движении дела следует узнавать на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья М.С. Слепенкова