Определение № А59-317/20 от 16.12.2020 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический пр-т, 24, г. Южно-Сахалинск,
693000, http://sakhalin.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

г. Южно-Сахалинск дело № А59-317/2020  16 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего  судьи Портновой О. А., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «Монолит» (ИНН 6501272310, ОГРН 1156501002074) к обществу с  ограниченной ответственностью «Строй-Бетон» (ИНН 6501195104, ОГРН  1086501004281) о взыскании 4 178 283 рублей 18 копеек задолженности по оплате  поставленного товара (вопрос о возобновлении производства по делу), 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Монолит» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Бетон» о взыскании  4 178 283 рублей 18 копеек задолженности по оплате поставленного товара. 

Определением суда от 21.08.2020 года назначены экспертизы: 

- экспертиза давности выполнения реквизитов соглашения о порядке  погашения задолженности от 14.09.2018 года и акта сверки по состоянию на 24.12.2018  года, 

- почерковедческая экспертиза подписи Би Ен Ги в соглашении о порядке  погашения задолженности от 14.09.2018 года и акте сверки по состоянию на 24.12.2018  года. 

Проведение экспертизы поручено экспертам ФГБУ Дальневосточный  региональный центр судебной экспертизы Минюста России. 

В суд поступило заключение экспертов от 22.10.2020 года, согласно которому  установить или опровергнуть принадлежность подписи Бе Ен ГИ не представилось  возможным. 

Относительно давности изготовления документов выводы экспертом не  сделаны, по запросу суда эксперт указал, что исследование документов на давность их 

изготовления может быть проведено не ранее марта 2021 года, в связи с чем эксперт  заявил ходатайство о продлении срока проведения экспертизы. 

Остаток денежных средств в депозите суда – 46 151, 20 рублей (внесено  дополнительно истцом 9 484,90 рублей п/п № 156 от 11.12.2020 года). 

Определением суда от 02.12.2020 года по делу назначена повторная экспертиза  подписи Бе Ен Ги, проведение повторной почерковедческой экспертизы поручено  эксперту АНО Центр экспертиз «Судебный эксперт» - Краснощек С. С. , в связи с чем  документы, подлежащие экспертному исследованию, и образцы подписи лица  подлежат направлению в эксперту АНО Центр экспертиз «Судебный эксперт». 

В то же время, подлежащие экспертизе оригинал соглашения о порядке  погашения задолженности от 14.09.2018 года и оригинал акта сверки по состоянию на  24.12.2018 года от эксперта ФГБУ Дальневосточный региональный центр судебной  экспертизы Минюста России в суд не поступили. 

По запросу суда экспертом ФГБУ Дальневосточный региональный центр  судебной экспертизы Минюста России разъяснено, что указанные документы  находятся в работе в связи с проведением экспертизы давности реквизитов, в  частности имеет место воздействие на них допустимыми методами экспертного  исследования, для завершения начатой экспертизы необходимо время  (ориентировочно - март 2021 года), в связи с чем срок, на который эксперт просил  продлить экспертизу, указан – до марта 2021 года. 

В то же время, 02.12.2020 года судом, по ходатайству стороны по делу, с  учетом указанных экспертом сроков проведения давностной экспертизы (март 2021  года) и при отсутствии в письмах эксперта сведений о произведенных в отношении  объекта исследования мероприятиях, эксперт по проведению назначенной по делу  экспертизы давности выполнения реквизитов соглашения о порядке погашения  задолженности от 14.09.2018 года и акта сверки по состоянию на 24.12.2018 года  заменен с экспертов ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы  Министерства юстиции РФ на экспертов АНО Центр экспертиз «Судебный эксперт» -  Краснощек С. С. и Жарову М. А. 

В этой связи суд назначает судебное заседание по вопросу о возможности  замены эксперта по давности изготовления документов на ранее назначенного судом, с  учетом того, что документы, подлежащие экспертизе давности, находятся в процессе  активной стадии исследования и не могут быть направлены вновь назначенному  эксперту в первоначальном виде. 

Относительно повторной почерковедческой экспертизы подлежит назначению  судебное заседание по вопросу о продлении сроков ее проведения с учетом того, что  возможность ее проведения обусловлена необходимостью возврата экспертом  документов, подлежащих исследованию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82,87 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Назначить судебное заседание по вопросу о замене эксперта по экспертизе  давности изготовления реквизитов документов и по вопросу о продлении сроков  проведения повторной почерковедческой экспертизы на 25 декабря 2020 года в 12  часов 00 минут. 

Уведомить истца и ответчика телефонограммой.
Судья О. А. Портнова.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.07.2020 2:22:54

 Кому выдана Портнова Оксана Александровна