Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Шапаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО Сахалинская компания «Энергострой» ФИО2,

при участии:

от конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 03.04.2022,

от ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 18.05.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» 10.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.07.2014 заявление должника оставлено без движения, определением от 14.08.2014 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО Сахалинская компания «Энергострой» № А59-3190/2014.

Определением суда от 30.09.2014 в отношении ООО Сахалинская компания «Энергострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 185 от 11.10.2014.

Решением суда от 09.04.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 64 от 11.04.2015. Впоследствии срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего неоднократно продлевались.

08.09.2021 ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО Сахалинская компания «Энергострой» ФИО2 выразившиеся в уклонении от подписания договора купли-продажи и совершения действий по перерегистрации недвижимого имущества: АБК СЭСМ (Литер М, площадь 365, 8 кв.м. кадастровый номер 65:01:0312004:34), здание ремонтно-механических мастерских (Литер Е, площадь 699,6 кв.м. кадастровый номер 65:01:0312004:27), стояночный бокс тяжелой техники (Литер У, площадь 459,2 кв.м. кадастровый номер 65:01:0312004:33), признании незаконными действия конкурсного управляющего по проведению открытых торгов по продаже объекта недвижимости: АБК СЭСМ (Литер М, площадь 365, 8 кв.м. кадастровый номер 65:01:0312004:34), здание ремонтно-механических мастерских (Литер Е, площадь 699,6 кв.м. кадастровый номер 65:01:0312004:27), стояночный бокс тяжелой техники (Литер У, площадь 459,2 кв.м. кадастровый номер 65:01:0312004:33) на торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» номер торгов SBR013-2109020003.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер:

- приостановить открытые торги по продаже имущества ООО Сахалинская компания «Энергострой» в отношении объекта недвижимости АБК СЭСМ (Литер М, площадь 365, 8 кв.м. кадастровый номер 65:01:0312004:34), здание ремонтно-механических мастерских (Литер Е, площадь 699,6 кв.м. кадастровый номер 65:01:0312004:27), стояночный бокс тяжелой техники (Литер У, площадь 459,2 кв.м. кадастровый номер 65:01:0312004:33), объявленные на торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» номер торгов SBR013-2109020003.

- запретить конкурсному управляющему совершать какие-либо действия по отчуждению данных объектов недвижимости в отношении третьих лиц.

Определением суда от 01.10.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению. Определением суда от 01.10.2021 приняты заявленные обеспечительные меры. Определением от 17.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО5. Судебное разбирательство по жалобе откладывалось и определением суда от 05.05.2022 отложено на 30.05.2022. В судебном заседании 30.05.2022 объявлялся перерыв до 06.06.2022, затем до 14.06.2022, до 20.06.2022.

В судебном заседании 06.06.2022 от представителя конкурсного управляющего поступили пояснения по существу спора.

06.06.2022 от заявителя поступило уточнение, содержащее следующие требования:

1. Произвести замену ООО «Илада» на правопреемника - ФИО1

2. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2 по проведению открытых торгов по продаже объекта недвижимости: АБК СЭСМ (Литер М, площадь 365, 8 кв.м. кадастровый номер 65:01:0312004:34), здание ремонтно-механических мастерских (Литер Е, площадь 699,6 кв.м. кадастровый номер 65:01:0312004:27), стояночный бокс тяжелой техники (Литер У, площадь 459,2 кв.м. кадастровый номер 65:01:0312004:33) на торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» номер торгов SBR013-2109020003;

3. Осуществить регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним перехода от общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская компания «Энергострой» " к ФИО1 права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...> - АБК СЭСМ (Литер М, площадь 365, 8 кв.м. кадастровый номер 65:01:0312004:34), здание ремонтно-механических мастерских (Литер Е, площадь 699,6 кв.м. кадастровый номер 65:01:0312004:27), стояночный бокс тяжелой техники (Литер У, площадь 459,2 кв.м. кадастровый номер 65:01:0312004:33).

06.06.2022 От ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду необходимости подготовки мотивированной позиции.

06.06.2022 от ФИО6 (бывший руководитель ООО «Илада») поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Также 06.06.2022 аналогичное ходатайство поступило от ФИО7 (бывшего руководителя ООО «Илада»).

14.06.2022 от представителя конкурсного управляющего поступил отзыв на уточнение к жалобе.

14.06.2022 от заявителя поступило ходатайство об истребовании из материалов уголовного дела в отношении ФИО1, рассматриваемого в Южно-Сахалинском городском суде, приобщенного к уголовному делу в качестве доказательства телефона заявителя, содержащего сведения, имеющие отношение к рассматриваемому спору. В судебном заседании 20.06.2022 суд отказал в удовлетворении данного ходатайства ввиду недоказанности невозможности самостоятельного получения данного доказательства. Кроме того, судом удовлетворены вышеуказанные ходатайства ФИО6 и ФИО7

Определением суда от 20.06.2022 разбирательство по делу было отложено на 01.07.2022.

30.06.2022 от финансового управляющего ФИО8 поступил отзыв на жалобу, в котором управляющий поддержал требования ФИО1 01.07.2022 от ФИО6 и ФИО7, поступили отзывы на жалобу, в которых указанные третьи лица также поддержали требования ФИО1

В судебном заседании 01.07.2022 от представителя ФИО1 ФИО4 поступило уточнение требований следующего содержания:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в уклонении от совершения действий по перерегистрации недвижимого имущества: АБК СЭСМ (Литер М, площадь 365, 8 кв.м, кадастровый номер 65:01:0312004:34), здание ремонтномеханических мастерских (Литер Е, площадь 699,6 кв.м, кадастровый номер 65:01:0312004:27), стояночный бокс тяжелой техники (Литер У, площадь 459,2 кв.м, кадастровый номер 65:01:0312004:33);

- признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2 по проведению открытых торгов по продаже объекта недвижимости: АБК СЭСМ (Литер М, площадь 365, 8 кв.м, кадастровый номер 65:01:0312004:34), здание ремонтно-механических мастерских (Литер Е, площадь 699,6 кв.м, кадастровый номер 65:01:0312004:27), стояночный бокс тяжелой техники (Литер У, площадь 459,2 кв.м, кадастровый номер 65:01:0312004:33) на торговой площадке ЗАО «Сбсрбанк-АСТ» номер торгов SBR013-2109020003;

- осуществить регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним перехода от общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская компания «Энергострой» " к ФИО1 права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...> - АБК СЭСМ (Литер М, площадь 365, 8 кв.м, кадастровый номер 65:01:0312004:34), здание ремонтно-механических мастерских (Литер Е, площадь 699,6 кв.м, кадастровый номер 65:01:0312004:27), стояночный бокс тяжелой техники (Литер У, площадь 459,2 кв.м, кадастровый номер 65:01:0312004:33).

Указанные уточнения судом приняты.

Кроме того, в указанном уточнении заявлены следующие ходатайства:

об истребовании у Южно-Сахалинского городского суда (<...>) телефон подсудимого ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела 1-42/2022, путем его направления непосредственно в арбитражный суд;

об истребовании в Управлении Росреестра по Сахалинской области документов, представленных для регистрации перехода права собственности в пользу ФИО1 по лотам 60, 64, 67;

об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления в суд решения по делу 2-217/2022 по иску ООО СК «Энергострой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов за содержание имущества, являющегося предметом лота 71.

В судебном заседании 01.07.2022 был объявлен перерыв до 07.07.2022.

В судебном заседании 07.07.2021 был объявлен перерыв до 11.07.2022.

В судебном заседании 11.07.2022 от представителя конкурсного управляющего поступило заявление о фальсификации представленного заявителем 14.06.2022 доказательства – договора купли-продажи № 71 от 25.04.2016, а также представленного финансовым управляющим ФИО9 уведомления об уплате аренды от 03.07.2017, поскольку указанные документы содержат подписи, не принадлежащие ФИО2, а также содержат оттиск печати, которая не используется ФИО2

В судебном заседании 11.07.2022 представитель ФИО1 ФИО4 отказался исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу, ходатайствовал о вызове в судебное заседание для опроса в качестве свидетеля ФИО10, ранее привлекавшегося ФИО2 по договору возмездного оказания услуг по обеспечению процедуры конкурсного производства. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В судебном заседании 11.07.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании у Южно-Сахалинского городского телефона подсудимого ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела 1-42/2022, принимая во внимание, что с учётом положений подпункта б) пункта 5 части 2 статьи 82 УПК РФ на стадии рассмотрения материалов уголовного дела в суде ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку данное доказательство не было возвращено законному владельцу на стадии следственных действий.

В судебном заседании 18.07.2022 от представителя конкурсного управляющего поступило заявление о назначении почерковедческой экспертизы в отношении подписей, содержащихся в договоре купли-продажи № 71 от 25.04.2016 и в уведомлении об уплате аренды от 03.07.2017 по следующим вопросам:

1.Выполнена ли подпись в договоре купли-продажи недвижимого имущества № 71 от 25.04.2016 от имени конкурсного управляющего ФИО2 им самим или другим лицом?

2.Выполнена ли подпись в уведомлении об уплате аренды от 03.07.2017 от имени конкурсного управляющего ФИО2 им самим или другим лицом?

В качестве экспертного учреждения предложено ФБУ «Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». В соответствии с предоставленной лабораторией информацией для производства экспертизы требуются: оригиналы исследуемых документов; обязательно оригиналы свободных образцов подписи ФИО2, которые должны соответствовать по времени исполнения исследуемым объектам; экспериментальные образцы подписи лица – на 5-7 листах по 10-15 подписей на каждом; предварительная стоимость производства почерковедческой экспертизы составляет 39 312 рублей, при увеличении категории сложности стоимость увеличивается, срок производства экспертизы – в течение 1 месяца со дня поступления всех материалов в лабораторию; кандидатуры экспертов – ФИО11, ФИО12, ФИО13

В судебном заседании 18.07.2022 судом были отобраны экспериментальные образцы подписей ФИО2 (сидя и стоя).

Определением суда от 18.07.2022 разбирательство по делу отложено на 29.07.2022.

В судебном заседании от ФИО1 поступили пояснения по существу спора, содержащие ходатайство об опросе в качестве свидетеля бухгалтера должника ФИО14, документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО2, а также представлены подлинники договора от 25.04.2016 № 71 и уведомления от 03.07.2017.

От представителя конкурсного управляющего поступили документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО2, доказательства зачисления на депозит суда 40 000 рублей. Также заявлено ходатайство о проведении экспертизы в ООО Научно-исследовательский институт судебной экспертизы «СТЭЛС».

Определением от 29.07.2022 разбирательство по делу отложено на 09.09.2022.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, не поддержав ранее представленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Остов 7». Представитель конкурсного управляющего заявила ходатайство об истребовании у нотариуса ФИО15 копии доверенности, удовлетворенное судом.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения разбирательства ввиду необходимости предоставления дополнительных доказательств, пояснений, учитывая удовлетворения ходатайства об истребовании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по жалобе на 16 часов 40 минут 21 сентября 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 301а.

Вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей ФИО10, ФИО14

Конкурсному управляющему ФИО2 предлагается принять меры по уведомлению ФИО14 о необходимости участия в судебном заседании; представить иные доказательства, не представленные в судебном заседании, с учётом обсуждавшихся вопросов.

ФИО1 предлагается представить в письменном виде вопрос, подлежащий рассмотрению в случае назначения почерковедческой экспертизы; представить сведения об экспертном учреждении, в котором может быть назначено проведение экспертизы, мотивированные возражения относительно ООО НИИСЭ «СТЭЛС».

ФИО8 как лицу, представившему в материалы дела оспариваемое уведомление от 03.07.2017 с отзывом от 29.06.2022, в порядке статьи 161 АПК РФ повторно предлагается представить пояснения об осведомлённости относительно уголовно-правовых последствий предоставления сфальсифицированного доказательства, а также пояснения относительно согласия/несогласия исключить уведомление от 03.07.2017 из числа доказательств по делу; представить пояснения обстоятельств получения данного уведомления, относительно местонахождения подлинника уведомления от 03.07.2017, представив его в материалы дела в случае наличия.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru. При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора № А59-3190-113/2014.

Судья Ю.С. Учанин