Определение № А59-3197/14 от 10.02.2014 АС Сахалинской области

11115 440460

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении конкурсного производства

Резолютивная часть определения суда от 05.02.2015.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест»,

при участии:

от ФНС России – представителя ФИО1 по доверенности от 24.12.2014;

конкурсного управляющего ФИО2;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 694420, <...>), обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 4 месяца и утвердить конкурсным управляющим ФИО2 - члена Некоммерческого партнерства «СОПАУ «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.08.2014 заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Норд- Вест» о признании Общества несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А59-3197/2014.

Решением суда от 08.10.2014 ООО «Норд-Вест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное

производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Лобкин А.В.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 185 от 11.10.2014.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства назначено на 29.01.2015 на 11 часов 00 минут.

В судебном заседании 29.01.2015 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 05.02.2015.

29.01.2015 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство о завершении конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа возражал против завершения конкурсного производства, указывая на отсутствие в представленных конкурсным управляющим документах информации о причинах выбытия активов должника и необходимость обращения в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

04.02.2015 от конкурсного управляющего в суд поступило дополнение к ходатайству о завершении конкурсного производства. В обоснование проведения всех необходимых мероприятий конкурсным управляющим представлены: приказ № 1 от 15.05.2014 о создании комиссии по выбытию активов; заключение комиссии о невозможности дальнейшего использования имущества по прямому назначению; приказ № 2 от 29.05.2014 о списании вахтовых домиков.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.149 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд установил, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства, предусмотренные статьями 124-142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ»; расчетный счет должника закрыт; документы, подлежащие длительному хранению, не обнаружены; представлены сведения ПФ РФ. Согласно сведениям регистрирующих органов у должника недвижимое имущество, транспортные средства отсутствуют. Из пояснений конкурсного управляющего следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства, необходимые для финансирования в дальнейшем процедуры конкурсного производства, в то же время все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены. Собрание кредиторов 28.01.2015 признано несостоявшимся ввиду отсутствия кредиторов, обладающих правом голоса. Требования уполномоченного органа в сумме 4 050 416 руб. 27 коп. заявлены после закрытия реестра требований кредиторов и установлены за реестром.

Поскольку все, предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия выполнены, суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению. Оснований, препятствующих завершению конкурсного производства, суд не усматривает.

Доводы уполномоченного органа о необходимости продления срока конкурсного производства и обращения с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, судом отклоняются, поскольку доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств в результате привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности не представлено, уполномоченный орган возможностью принять самостоятельные меры по обращению с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, не воспользовался, приводя данный довод в качестве возражения на ходатайство о завершении конкурсного производства.

Кроме того, привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника не свидетельствует о вероятности обнаружения имущества и денежных средств, за счет которых могут быть удовлетворены требования кредиторов, поскольку вероятность поступления в конкурсную массу имущества, принадлежащего руководителю зависит от установления законности либо незаконности

действий руководителя, а также от наличия либо отсутствия у последнего какого-либо имущества.

На доводы уполномоченного органа о необходимости обоснования причин выбытия активов должника, конкурсным управляющим в материалы дела представлены приказы о невозможности дальнейшего использования имущества, о списании вахтовых домиков, пояснения о невозможности установить основания распределения выручки ввиду отсутствия каких-либо иных документов.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание выполнение арбитражным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, отсутствие надлежащих оснований для продления срока конкурсного производства, суд находит ходатайство о завершении конкурсного производства подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд завершает конкурсное производство в отношении должника ООО «Норд-Вест».

Руководствуясь ст.ст. 32, 147, 149, 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест», зарегистрированного 17.02.2009 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №4 по Сахалинской области за ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу:694420, <...>.

Определение о завершении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» конкурсного производства направить по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения

в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Сведения о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (свидетельство) должны быть представлены в суд в течение 5 дней с момента внесения записи, органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Копии определения направить конкурсному управляющему, кредитору должника, УФНС России по Сахалинской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области, ГУ – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования, ГУ –ПФР России по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц через Арбитражный суд Сахалинской области.