Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче оригиналов документов из материалов дела № А59-3197-11/2015-с4,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

09.07.2015 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (далее – ООО «Лесная компания) ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Шахтерская угольная компания» (далее – ООО «Шахтерская угольная компания», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.07.2015 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.09.2015 (резолютивная часть от 17.09.2015), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, заявленные требования признаны обоснованными, в отношении ООО «Шахтерская угольная компания» введена процедура наблюдения на срок 4 месяца – до 17.01.2016, временным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.10.2015 № 182.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.02.2016 (резолютивная часть от 25.02.2016) ООО «Шахтерская угольная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца – до 25 мая 2016 года.Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.03.2015 № 41.

Определением суда от 23.05.2016 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего ФИО3 продлен на 3 месяца – до 25.08.2016, далее срок продлен до 25.02.2017, до 25.05.2017, до 23.08.2017, до 25.11.2017, до 25.08.2018.

19.05.2017 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Шахтерская угольная компания» ФИО3 о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника – ФИО4.

Определением суда от 09.09.2017 (резолютивная часть от 05.09.2017) с ФИО4 (бывшего руководителя должника) в пользу ООО «Шахтерская угольная компания» (в конкурсную массу) взысканы убытки в общей сумме 2 117 653,63 рублей.

08.09.2017 в суд факсимильной связью направлено заявление ФИО4 о возврате подлинных документов из материалов дела № А59-3197-11/2015-с4.

Определением суда от 24.10.2017 заявление ФИО4 о возврате подлинных документов из материалов дела № А59-3197-11/2015-с4 удовлетворено.

ФИО4 возвращены подлинные экземпляры следующих документов:

Авансовые отчеты с приложенными оригиналами платежных документов:

- № 6 от 24.11.2013 на сумму 8 250 рублей;

- № 1 от 30.11.2013 на сумму 4 802 рублей;

- № 4 от 09.12.2013г на сумму 44 250 рублей;

- № 7 от 18.12.2013 на сумму 2 200 рублей;

- № 3 от 30.12.2013 на сумму 27 746,16 рублей;

- № 2 от 31.12.2013 на сумму 177 705,25 рублей;

- № 12 от 10.01.2014 на сумму 15 500 рублей;

- № 1 от 18.01.2014 на сумму 31 рублей;

- № 3 от 31.01.2014 на сумму 134 913,83 рублей;

- № 4 от 28.02.2014 на сумму 14 642 рублей;

- № 13 от 14.03.2014 на сумму 67 789,82 рублей;

- № 5 от 31.03.2014 на сумму 32 025 рублей;

- № 6 от 24.04.2014 на сумму 51 709,66 рублей;

- № 77 от 15.10.2014 на сумму 34 200 рублей;

- № 98 от 25.09.2014 на сумму 1 200 000 рублей с приложением (квитанций к приходному кассовому ордеру № 34 от 25.09.2014 на сумму 1 200 000 рублей);

- № 2 от 22.03.2016 на сумму 505 982,82 рублей;

- Договор № 1 от 28.07.2014 с ООО «СахСтрой-1»;

- Акт приема-передачи транспортных средств от 11.01.2016 к договору субаренды транспортного средства от 24.10.2014 № 4;

- квитанции на оплату электроэнергии за февраль и март 2015;

- товарные чеки от 18.03.2016 № 504008696ЗЮС и № 504008695ЗЮС,

а также копия Выписки из лицевого счета за 29.07.2014 ООО «Шахтерская угольная компания» расчетный счет №<***> рублей с отметкой судьи о приобщении документа в судебном заседании от 05.09.2017 (оригинала в материалах дела не имеется).

Все документы были направлены Пак С.А. почтой, однако были возвращены обратно в суд в связи с истекшим сроком хранения.

02.02.2018 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-1» (далее – заявитель, ООО «Восток-1») о выдаче оригинала авансового отчета № 2 от 22.03.2016 на сумму 505 982,82 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

В соответствии с частью 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Изучив материалы дела, суд находит основания для возвращения обществу с ограниченной ответственностью «Восток-1» оригинала документа – авансового отчета № 2 от 22.03.2016 на сумму 505 982,82 рублей с приложениями – оригиналами товарных чеков от 18.03.2016 № 504008696ЗЮС на сумму 505 382,20 рублей и от 18.03.2016 № 504008695ЗЮС на сумму 600,62 рублей, представленных ФИО4 в связи с тем, что данные документы выданы обществом с ограниченной ответственностью «Восток-1», а значит, принадлежат данному обществу, а также в связи со вступлением в законную силу определения суда от 09.09.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 75, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче оригиналов документов из материалов дела № А59-3197-11/2015-с4 удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток-1» подлинные экземпляры следующих документов:

авансовый отчет № 2 от 22.03.2016 на сумму 505 982,82 рублей с приложениями – оригиналами товарных чеков от 18.03.2016 № 504008696ЗЮС на сумму 505 382,20 рублей и от 18.03.2016 № 504008695ЗЮС на сумму 600,62 рублей.

Судья Ю.А. Дремова