Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к бывшему руководителю должника ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: конкурсного управляющего ФИО1, от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 03.09.2019, в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Санаторий «Синегорские минеральные воды» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее – должник, ООО «Ренессанс») (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.06.2018 заявление принято к производству судьи Дремовой Ю.А.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.07.2018 (резолютивная часть определения от 26.07.2018) заявленные требования признаны обоснованными, в отношении ООО «Ренессанс» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев – до 26.12.2018. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсанть» от 11.08.2018 № 143.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2018 (резолютивная часть от 17.12.2018) ООО «Ренессанс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 17.06.2019.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.12.2018 № 242.

[A2] Определением суда от 24.01.2019 конкурсным управляющим утвержден Трясоруков Игорь Юрьевич.

Определением суда от 10.06.2019 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего ФИО1 продлен на 4 месяца – до 17.10.2019.

Определением суда от 19.12.2019 заявление принято к производству, назначено слушание в рамках обособленного спора под председательством судьи Дремовой Ю.А. на 12.02.2020.

Определением суда от 12.02.2020 (резолютивная часть также от 12.02.2020) производство по делу № А59-3200/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ренессанс» приостановлено до рассмотрения заявлений о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и о взыскании убытков с бывшего руководителя должника и вступления судебного акта в законную силу.

На основании определения Заместителя председателя Арбитражного суда Сахалинской области Дудиной С.Ф. от 20.08.2020, посредством распределения в автоматизированном режиме произведена замена судьи по делу на судью Кублицкую Н.В.

Определением суда от 04.09.2020 дело принято к производству судьи Кублицкой Н.В.

Определением суда Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14.12.2020 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.

Определением суда от 11.02.2021 гражданское дело № 2-4411/2020 принято к производству.

Определением суда от 10.08.2021 судебное разбирательство отложено на 28.09.2021.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об объединении данного обособленного спора с обособленным спором по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ренессанс» ФИО1 к ООО «Гринлайт» об оспаривании сделки должника (А59-3200-25/2018).

От ФИО2 поступил отзыв, в котором просит производство по заявлению прекратить.

Конкурсный управляющий ходатайство об объединении обособленных споров в одно производство не поддержал. Участники процесса полагали, что производство по рассмотрению заявления подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса

[A3] Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом установлено, что 07.02.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Ренессанс» ФИО1 о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) бывшего руководителя должника – ФИО2.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 03.07.2020 исковое заявление принято к производству Южно-Сахалинского, возбуждено гражданское дело № 2-4429/2020, предварительное судебное заседание назначено на 24.08.2020.

Определением суда Южно-Сахалинского городского суда от 27.10.2020 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.

Определением суда от 02.12.2020 данный обособленный спор (А59-3200-23/2018) принят к производству в рамках дела о банкротстве ООО «Ренессанс» А59-3200/18.

Определением суда от 07.02.2021 (резолютивная часть от 28.01.2021) (объединенный обособленный спор № А59-3200-23/2018, № А59-3200-21/2018) с ФИО2 (бывшего руководителя) в пользу ООО «Ренессанс» (в конкурсную массу) взысканы убытки в общей сумме 36 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Дополнительным определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.07.2021 по результатам рассмотрения части эпизодов, указанных в заявлении А593200-23/2018 (иск поступил из Южно-Сахалинского городского суда № 2-4429/2020), и указанных в первоначальном заявлении от 07 февраля 2020 года по обособленному спору о взыскании убытков с бывшего руководителя ФИО2 № А59-320021/2018 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Ренессанс» ФИО1 о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) бывшего руководителя должника – ФИО2, в сумме 3 794 821,30 рублей, из которых: 1 100 000 рублей в связи с отказом от иска к ФИО5 по делу № А59-3698/2016; в сумме 2 220 281 рублей основного долга и 474 540,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи от 24.07.2017, заключенных с ООО «ПСК «Прометей», отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.02.2021 в обжалуемой части отменено. В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 36 000 000 руб.

[A4] отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2021 судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения.

Обстоятельства, связанные с взысканием с ответчика денежных средств в размере 2 338 086,16 рублей были предметом судебного разбирательства при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о взыскании с ФИО2 убытков в размере заявленной суммы (объединенный обособленный спор № А59-3200-23/2018, № А59-3200-21/2018).

В рамках данного обособленного спора суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к ответственности в виде взыскания убытков в размере 2 338 086,46 руб., в удовлетворении требований в данной части отказал.

В указанной части определение суда от 07.02.2021 обжаловано не было, вступило в законную силу на дату проведения судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу (заявлению, ходатайству), если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Данные положения применимы в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) уже было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.

Исходя из п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", тождественность требований определяется при совпадении предмета и основания иска и спорящих сторон. Под предметом понимается материально-правовое требование истца к ответчику, под основанием иска - фактические обстоятельства, на которых основано требование истца.

Исходя из положений приведенного пункта, тождественность требований определяется при совпадении предмета и основания иска и спорящих сторон. Под предметом понимается материально-правовое требование истца к ответчику, под основанием иска - фактические обстоятельства, на которых основано требование истца.

Учитывая, что аналогичные требования рассмотрены по заявлению конкурсного управляющего должника определением суда от 07.02.2021, то производство по настоящему заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 и частью 4 статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения считается дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь ст. 150, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

прекратить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к бывшему руководителю должника ФИО2 о взыскании

[A5] неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Н.В. Кублицкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 05.10.2021 4:50:41

Кому выдана Кублицкая Наталья Владимировна