Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С. при ведении протокола секретарем Качаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании неустойки за просрочку обязательств по договору купли-продажи,

В отсутствии представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» о взыскании неустойки за просрочку обязательств по договору купли-продажи в сумме 8 111 582,78 руб.

В суд от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В суд от истца и ответчика также поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 49, ч. 1 ст. 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В суд представлено мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком.

Согласно части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения на предложенных условиях, не установлено. Суд установил, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законны интересов других лиц.

Суд, проверив полномочия сторон на заключение мирового соглашения, соответствие его условий требованиям закона и правовых актов, приходит к выводу о его законности, в связи, с чем утверждает мировое соглашение и прекращает согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Вместе с тем Президиум ВАС РФ в п. 18 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области и обществом с ограниченной ответственностью «Стройград» по делу №А59-3220/2017 по условиям которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с выполнением обязательств Ответчика в рамках муниципального контракта от 11.09.2014 № 0161300004814000154-0256919-01 «Строительство квартир в <...> ВЛКСМ, 13».

2.Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в качестве неустойки в размере 150 000,0 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Сахалинской области.

3. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части
взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу Администрации неустойки в рамках муниципального контракта от 11.09.2014 № 0161300004814000154-0256919-01 «Строительство квартир в <...> ВЛКСМ, 13» в размере 8 111 582, 78 (восемь миллионов сто одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят два рублей, 78 коп по следующим основаниям:

3.1.Просрочка обязательств ООО «Стройград» по Муниципальному контракту от 11.09.2014 № 0161300004814000154-0256919-01 произошла по причине не зависящие от воли и действий Ответчика (форс-мажорные обстоятельства):

3.1.2. При строительстве объекта в котлован, а в дальнейшем и в подвальное помещение многоквартирного дома стала поступать вода с ливневой канализации принадлежавшей Муниципальному образованию «Макаровский городской округ» Сахалинской области. Ответчик обратился с просьбой к Истцу о решении вопроса об отводе воды, так как данный вопрос не мог быть решен самостоятельно, только при содействии Истца.

Вопрос отвода воды Истцом не был решен оперативно до наступления низких температур, в следствии чего, вода замерзла и работы по гидроизоляции подвального помещения, а так же внутренние работы по электроразводке, отоплению и т.д. выполнить в установленный срок не удалось, что повлекло существенное нарушения сроков передачи объектавнутренние работы по электроразводке, отоплению и т.д. выполнить в установленный срок не удалось, что повлекло существенное нарушения сроков передачи объекта.

3.1.3. Учитывая, что ответчиком в рамках заключенного Муниципального контракта в адрес Истца было направлено уведомление от 25.06.2015 (исх. № 835) о готовности объекта, а работы были приняты комиссией по акту 04.09.2015 приемки-передачи объекта недвижимого имущества 04.09.2015, тогда как приемка по контракту производится в течение 10 дней, в действиях Ответчика отсутствует вина.

4. Судебные расходы (государственная пошлина), расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску,
возмещаются Ответчиком.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по
ходатайству истца или ответчика.

6.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для Арбитражного суда Сахалинской области.

7.Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Производство по делу № А59-3220/2017 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в федеральный бюджет 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб. государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С.Белов