Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Строитель – 2000» и ИФНС № 1 по Сахалинской области о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Строитель-2000» от 25.05.04 года и государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и Единый государственный реестр юридических лиц, приложенными к заявлению документами,

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

при участии представителей:

от истца: представитель ФИО9 по доверенности в деле,

от ответчиков:

-представитель ООО «Строитель-2000» ФИО10 по доверенности от 11.09.08 года,

-представитель МИФНС № 1 по Сахалинской области ФИО11 по доверенности от 26.12.07 года,

- ФИО8 (личность удостоверена по паспорту серии 64 01 №111901, выданного 28.09.2001г. УВД г. Южно-Сахадинска),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Строитель-2000» от 25.05.04 года и государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является наследником умершего участника ООО «Строитель-2000» - ФИО12

В ходе оформления прав наследования истцу стало известно о состоявшемся 25.05.04 года собрании участников общества, на котором приняты решения:

- об исключении из состава участников общества ФИО8 и распределении его доли между участниками общества,

- увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и внесении изменении в учредительные документы.

В результате принятия оспариваемого решения доли участников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО7 увеличены на 530 рублей и составили 15,8 %, а согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц доля участия ФИО6 составила также 15,8%, то есть на 530 рублей больше.

В связи с тем, что при проведении общего собрания участников общества от 25.05.04 года нарушен установленный ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок его созыва и проведения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск.

Представитель ответчика возражений относительно доводов о нарушении порядка созыва и проведения собрания не представил, однако, указал на пропуск истцом установленного ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» двухмесячного срока на обжалование общего собрания участников общества от 25.05.04 года, так как об оспариваемом решении ФИО12 уведомлен до 23.06.04 года, в подтверждение чего представил приложение к протоколу общего собрания от 25.05.04 года, представленное в Межрайонную ИФНС № 1 по Сахалинской области 23.06.04 года, на котором имеется подпись ФИО12

Представитель истца пояснила, что подпись от имени ФИО12 в приложении к протоколу от 25.05.2004г. выполнена другим лицом, в связи с чем заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в рамках которой просит поставить перед экспертом вопрос о том, выполнена ли подпись от имени ФИО12, расположенная на 2-м листе приложения к протоколу от 25.05.2004г. напротив слова «ФИО12» ФИО12 или другим лицом. Проведение экспертизы просит поручить Сахалинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (<...>).

Представители ответчиков против удовлетворения ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы возражений не представили.

В судебном заседании, назначенном на 28.10.08 года, объявлялся перерыва до 29.10.08 года до 14 часов 00 минутдля предоставления свободных образцов подписи ФИО12

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Учитывая, что разрешение вопроса о подлинности подписи требует специальных познаний, суд удовлетворяет ходатайство истца о проведении экспертизы.

В соответствии со ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184-186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить по делу №А59-3278/08-С9 судебно-почерковедческую экспертизу подписи, проведение которой поручить Сахалинской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ (<...>).

2. На разрешение эксперта поставить вопрос о том, кем выполнена подпись от имени ФИО12 на втором листе приложения к протоколу общего собрания участников от 25 мая 2004 года - ФИО12 или иным лицом?

Предоставить в распоряжение эксперта оригинал приложения к протоколу общего собрания участников от 25 мая 2004 года.

В качестве свободных образцов подписи ФИО12 в распоряжение эксперта предоставить следующие документы:

- паспорт ФИО12 серии 62 № 8744064, выдан 26.05.2006г.;

- удостоверение об аттестации № 1264, выдано 18.09.2006г.;

- договор подряда от 14.03.2006г.;

- квитанция № 028930 от 30.12.2006г.;

- договор от 23.11.2005г.;

- трудовой договор от 01.07.2002г.;

- договор аренды от 28.12.2006г.;

- расходные кассовые ордера №1144 от 30.01.2007, №1720 от 15.02.2008;

- договор пенсионного вклада от 29.01.2007г.;

- договор об открытии и порядке ведения счета покрытия личной международной пластиковой карты от 27.07.2005г.;

- две квитанции от 15.01.2008г. и договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны в помещениях с личным имуществом граждан от 16.10.2006г.;

- две квитанции от 15.01.2008г. и договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны в помещениях с личным имуществом граждан от 01.04.2006г.;

- два приходных кассовых ордера от 08.11.2006г. №17,18 и договор транспортной экспедиции от 08.11.2006г.;

- приказ №3 от 14.07.2006г.;

- журнал «Касса за декабрь 2004г.» (подпись в платежной ведомости №284 от 30.12.2004г. в строке под номером 5 выполнена ФИО12);

-внутреннюю опись документов регистрационного дела № 8841 с обозначением страниц с 17 по 44 (подписи на странице 30, 26, 23, 22 напротив фамилии ФИО12).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Предложить Сахалинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ представить в суд в срок до 17 ноября 2008 года сведения о стоимости экспертизы и сроках ее проведения.

Истцу в течение 10 дней с момента получения сведений о стоимости экспертизы представить в суд доказательства внесения соответствующих сумм на депозит суда.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Сахалинской области

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, и ГУ Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (<...>).

Судья О.А. Портнова