Определение № А59-3297/14 от 30.07.2014 АС Сахалинской области

1111237392828

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно - Сахалинск, Коммунистический проспект, д. 28,
Факс 460 - 945, тел. 460 - 903, http: info@sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Джавашвили В. Н., рассмотрев ходатайство Сахалинской региональной общественной организации «Федерация дзюдо и самбо» (ОГРН 1026500002968, ИНН 6501084242) о принятии обеспечительных мер в виде запрета Министерству спорта, туризма и молодежной политики Сахалинской области предпринимать действия по принятию решений о государственной аккредитации любой другой региональной общественной организации по виду спорта «самбо», объявленной приказом № 29 от 18. 04. 2014,

У С Т А Н О В И Л :

Сахалинская региональная общественная организация «Федерация дзюдо и самбо» (далее – организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Министерству спорта, туризма и молодежной политики Сахалинской области о признании недействительным приказа № 28 от 16. 04. 2014.

Определением суда от 16. 07. 2014 заявление принято к производству, возбуждено дело № А59 - 3297/2014. Этим же определением суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

29. 07. 2014 в целях обеспечения заявленных требований организацией подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Министерству спорта, туризма и молодежной политики Сахалинской области предпринимать действия по принятию решений о государственной аккредитации любой другой региональной общественной организации по виду спорта «самбо», объявленной приказом № 29 от 18. 04. 2014.

Изучив заявленное предпринимателем ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по

ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.

Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений органов местного самоуправления рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 24 АПК РФ, в которой не определены особенности подачи и рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения.

В связи с чем, к порядку рассмотрения таких ходатайств подлежат применению соответствующие положения главы 8 АПК РФ.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Пунктом 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В подпункте 9 пункта 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере 2 000 рублей.

Однако при обращении с настоящим ходатайством заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по

уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьи 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается судом незамедлительно.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сахалинской региональной общественной организации «Федерация дзюдо и самбо» об обеспечении иска оставить без движения.

Предложить Сахалинской региональной общественной организации «Федерация дзюдо и самбо» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства устранения непосредственно в суд в срок до 11 августа 2014 года.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.