Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, рассмотрев материалы приказного производства по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Рустама Наримановича Шаулова (ОГРНИП 320650100018117, ИНН 650117375708) 490 431,35 руб. задолженности по кредитному договору № 8567YC7C2LBR2Q0AQ0QS9B от 15.12.2021, из которых: просроченная задолженность по процентам – 37 125,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 453 305,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением.

22.07.2022 в порядке статьи 229.5Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесен судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя Рустама Наримановича Шаулова490 431,35 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 37 125,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 453 305,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404,31 руб.

18.08.2022 отпредпринимателя Рустама Наримановича Шаулова поступило заявление об отмене судебного приказа. К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с таким заявлением.

Частью 4 статьи 229.5 АПК РФ определено, что судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 указанной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В связи с фактическим не получением должником копии судебного приказа, на основании вышеизложенного, суд, считает необходимым восстановить срок подачи возражений на судебный приказ, выданный 22.07.2022 по делу № А59-3310/2022.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем уплачена государственная пошлина платежным поручением № 652021 от 05.07.2022 в размере 6 404,31 руб.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением государственная пошлина в размере 6 404,31 руб. может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить срок на обращение в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от 22.07.2022 по делу № А59-3310/2022 о взыскании с индивидуального предпринимателя Рустама Наримановича Шаулова490 431,35 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 37 125,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 453 305,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404,31 руб. отменить полностью.

Разъяснить взыскателю, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Р. В. Есин