Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабич А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 3 581 895,91 руб.,

при участии:

представителя должника ФИО2 по доверенности от 06.11.2014,

представителя уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 22.12.2015 № 11-05/10485,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуру наблюдения.

Определением суда от 22.04.2015 (резолютивная часть от 15.04.2015) в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 18.02.2016 (резолютивная часть от 15.02.2016) ИП ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев - по 15.07.2016, финансовым управляющим утверждёна ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 33 от 27.02.2016.

04.05.2016 ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 3 581 895,91 руб., обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 09.06.2016 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 06.07.2016, затем откладывалось и определением суда от 08.09.2016 отложено на 06.10.2016.

В судебном заседании представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с поступившими от заявителя дополнениями и предоставлением мотивированного отзыва.

Представитель уполномоченного органа не возражала относительно заявленного ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя должника и в порядке статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявленных требований для предоставления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное заседание на 15 часов 30 минут 07 ноября 2016 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 302.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается заблаговременно представить:

ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1»:

- представить доказательства возникновения прав по закладной в соответствии с требованиями части 3 статьи 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке», которой установлено, что владелец закладной считается законным, если его права на закладную основываются на последней отметке на закладной, сделанной предыдущим владельцем, если иное не установлено настоящим пунктом; он не считается законным владельцем закладной, если доказано, что закладная выбыла из владения кого-либо из лиц, сделавших передаточные надписи, помимо их воли в результате хищения или иным преступным путем, о чем новый владелец закладной, приобретая ее, знал или должен был знать; в случае, если осуществляется депозитарный учет закладной, владелец закладной считается законным, если его права на закладную удостоверены записью по счету депо; в случае прекращения депозитарного учета закладной депозитарий делает на закладной отметку о владельце закладной, который является таковым согласно записи по счету депо на момент поступления в депозитарий указания владельца закладной относительно прекращения учета закладной в данном депозитарии;

- обосновать требование об обеспечении задолженности залогом ценных бумаг залоговой стоимостью 8 265 000 рублей по договору залога № 0071/0512627.1 от 28.02.2014, учитывая, отсутствие в материалах дела сведений о нахождении в залоге ценных бумаг и принимая во внимание положения 3.2 договора купли-продажи закладных №32/2015/МОМА1/АТБ от 30.07.2015, согласно которому с момента перехода права собственности на закладную к покупателю от продавца к покупателю переходит право залога на недвижимость, обремененную ипотекой (то есть на квартиру №7 дома 14 «а» по ул.Фабричной г.Южно-Сахалинска).

ФИО1:

- представить мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, доказательства направления копии отзыва заявителю;

- сведения с приложением подтверждающих доказательств о сумме задолженности на дату судебного заседания (расчет).

Копию определения направить заявителю, финансовому управляющему ФИО5, ФИО1, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.

Судья Н.Н.Попова