Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Назарова С.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица - Межрайонная ИФНС № 1 по Сахалинской области; ООО «Северный дом», ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ничтожным Акта передачи при реорганизации ОАО «Комсоцобщепит» в ООО «Сервис-Трейд» от 01.07.2005;

- признании незаконным права перехода собственности ОАО «Комсоцобщепит» в ООО «Сервис-Трейд» по акту от 01.07.2005, в том числе все сделки с недвижимостью и собственностью с 2005 года, которые послужили основанием для совершения незаконных сделок от имени ФИО4, в том числе по передаче в собственность ОАО «Комсоцобщепит» в ООО «Сервис-Трейд» в связи с ненадлежащим актом передачи при реорганизации от 01.07.2015 и приложенные к нему документы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим оставлению без движения ввиду нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В связи с чем, истцам предлагается обосновать заявленные требования к каждому из ответчиков.

Согласно ч. 2 п. 5 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Истцом заявлено требование о признании незаконным права перехода собственности ОАО «Комсоцобщепит» в ООО «Сервис-Трейд» по акту от 01.07.2005, в том числе всех сделок с недвижимостью и собственностью с 2005 года, которые послужили основанием для совершения незаконных сделок от имени ФИО4, в том числе по передаче в собственность ОАО «Комсоцобщепит» в ООО «Сервис-Трейд» в связи с ненадлежащим актом передачи при реорганизации от 01.07.2015.

Между тем, в исковом заявлении отсутствует перечень сделок и объектов недвижимости, которые истцы намереваются просить признать недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без движения.

Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 14 августа 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить необходимые документы непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: <...>.

Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае,

если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить истцам.

Судья С.А. Назарова