Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестопал И. Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тунгор» о признании недействительным распоряжения главы МО ГО «Охинский» от 28.04.2009 № 199 и обязании главы МО ГО «Охинский» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Тунгор», третье лицо – Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике МО ГО «Охинский»,

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тунгор» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявление.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представители ответчика и третьего лица отзывы на заявление не представили.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 136,137 АПК РФ считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершает предварительное судебное заседание и назначает дело к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью «Восточное».

Руководствуясь ст. ст. 51, 136, частями 1,2,3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 августа 2009 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, каб. 315.

2. Привлечь к участию в деле в качестветретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спораООО «Восточное». (г. Оха, ул. Комсомольская, 12).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

Заявителю – копию заявления и приложенные к нему документы направить в адрес привлеченного к участию в деле третьего лица, доказательства представить в суд;

- в суд предоставить учредительные документы организации, а так же документы подтверждающие полномочия Хап М. С. на подписание от имени общества договора аренды № 334 от 10.06.08г.

Главе Администрации МО ГО «Охинский» - мотивированный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием собственных доводов и доказательства его направления заявителю; регистрационные документы; Устав муниципального образования, положение о Главе муниципального образования или иные документы, регулирующие права и обязанности Главы муниципального образования и подтверждающие полномочия на распоряжение муниципальной собственностью.

Комитету – отзыв на заявление; документ, подтверждающий полномочия заместителя главы МО Мусаевой Н. В. на подписание договора аренды № 334 от 10.06.08г., Положение о Комитете по управлению муниципальным имуществом и экономике МО ГО «Охинский», материалы дела по договору аренды муниципального имущества № 334 от 10.06.08г.

ООО «Восточное» - мотивированный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием собственных доводов и доказательства его направления заявителю; регистрационные документы; Устав, регистрационные документы.

Сторонам разъясняется, что в силу 200 АПК РФ в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ и на доске объявлений в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья - И. Н. Шестопал