Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Кучеренко С.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» о признании незаконными действий (бездействия) Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области по не рассмотрению заявления о предоставлении для ознакомления материалов выездной налоговой проверки, по отказу в предоставлении материалов выездной налоговой проверки, разъяснений законодательства о налогах и сборах,

с участием представителей:

от ООО «РОССТРОЙ» – ФИО1 по доверенности от 04.08.2010,

от Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области – ФИО2 по доверенности от 08.12.2009;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) по не рассмотрению заявления о предоставлении для ознакомления материалов выездной налоговой проверки, по отказу в предоставлении материалов выездной налоговой проверки, разъяснений законодательства о налогах и сборах.

Определением суда от 19.08.2010 рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 23 сентября 2010 года на 10 часов 00 минут.

Заблаговременно до предварительного судебного заседания от общества поступили уточнения к заявлению от 14.10.2010, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) ООО «РОССТРОЙ» просит: признать незаконными действий (бездействия) налогового органа по не рассмотрению заявления общества от 01.06.2010 о предоставлении для ознакомления материалов налоговой выездной проверки; признать незаконными действия (бездействие) налогового органа, выразившееся в отказе удовлетворения заявления общества от 01.06.2010 в предоставлении возможности ознакомления с материалами выездной налоговой проверки; признать незаконными действия (бездействие) налогового органа, выразившееся в отказе удовлетворения заявления общества от 05.08.2010 в предоставлении возможности ознакомиться с материалами проверки, путем получения копий материалов выездной налоговой проверки, сведений об исполнении мероприятий налогового контроля и разъяснении законодательства о налогах и сборах.

Представитель общества в предварительном судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении и в уточнениях к заявлению, а так же представитель общества заявил ходатайство об объединении дел № А59-3467/2010 и № А59-3360/2010 в одно производство.

Представитель инспекции в предварительном судебном заседании в удовлетворении заявленных требований общества просил отказать, по доводам изложенным в отзыве от 13.10.2010 № 04-02/36010, представленном заблаговременно до судебного заседания. Против объединения дел в одно производство не возражал.

После рассмотрения вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и с учетом мнения участников процесса суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Вопрос об объединении дел № А59-3467/2010 и № А59-3360/2010 в одно производство разрешить при рассмотрении дела по существу.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «08» ноября 2010 г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 205.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ и на доске объявлений в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья С.О. Кучеренко