Определение № А59-338/12 от 29.03.2012 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/
Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.03.2012. Определение в полном объеме изготовлено 29.03.2012.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафиатуллиной Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство федерального государственного учреждения «301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» Министерства обороны РФ о передаче дела № А59-338/2012 по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края,

при участии представителей:

от истца ФИО1 по доверенности № 33 от 30.11.2011, личность удостоверена по служебному удостоверению, ФИО2 по доверенности № 6/12 от 03.02.2012, личность удостоверена по служебному удостоверению, ФИО3 по доверенности № 9/12 от 13.03.2012, личность удостоверена по паспорту,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» Министерства обороны РФ в лице филиала № 6 о взыскании 34780,20 рублей убытков, причиненных в результате выдачи листков нетрудоспособности с нарушением установленного порядка.

06.03.2012 от ответчика в суд поступил отзыв на данное исковое заявление, в котором содержится ходатайство о передаче дела № А59- 338/2012 по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

В обоснование данного ходатайства указано, что федеральное государственное учреждение «301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» Министерства обороны РФ находится по адресу: г.Хабаровск, ул.Серышева, 1, а потому в соответствии со ст.35 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Хабаровского края как по месту нахождения ответчика.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу в соответствии со ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в процессуальном законодательстве также закреплено правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд.

В частности, согласно ч.5 ст.36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Из представленной ответчиком выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что данное юридическое лицо имеет 6 филиалов, в том числе филиал №6, находящийся по адресу: г.Южно- Сахалинск, ул.Чехова, 41.

Как следует из искового заявления Государственного учреждения - Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, предметом иска является возмещение ущерба, причиненного филиалом №6 федерального государственного учреждения «301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» Министерства обороны РФ в связи с нарушением требований по выдаче листков нетрудоспособности.

Таким образом, предъявленный к ответчику иск вытекает из деятельности его филиала.

Так как местом нахождения данного филиала является г.Южно- Сахалинск, истец правомерно обратился в Арбитражный суд Сахалинской области.

Следовательно, нарушение правил подсудности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела № А59-338/2012 по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 36, 39, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства федерального государственного учреждения «301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа» Министерства обороны РФ о передаче дела № А59-338/2012 по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.