ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-3397/10 от 19.10.2010 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                             Дело А59-3397/2010

19 октября 2010 года                                                   г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судьей,

рассмотрев исковое заявление государственного учреждения «Сахалинское пограничное Рижское ордена Ленина управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-восточное морское пароходство» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

представитель истца : Придьма Артур Юрьевич, по доверенности № 21/704/31-71 от 27 сентября 2010 года, личность удостоверена по удостоверению ТО № 065273 сроком действия до 31.12.2013,

ответчик – представителя не направил,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Государственное учреждение «Сахалинское пограничное Рижское ордена Ленина управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-восточное морское пароходство» о взыскании материального ущерба, возникшего у истца вследствие недогруза топлива по государственному контракту № 23 от 30 марта 2007 года на доставку горюче-смазочных материалов.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

От ответчика поступил отзыв, в котором ООО «Северо-восточное морское пароходство» иск не признало, ссылаясь на отсутствие доказательств вины перевозчика в недостаче груза. В соответствии с условиями государственного контракта груз следовал в сопровождении представителя грузополучателя и под пломбами сюрвейера компании ЗАО «Петролиум Аналистс».

Ответчик полагает, что истцом нарушен порядок оформления недостачи груза и предъявления в дальнейшем претензии в связи с такой недостачей. Стороны в государственном контракте предусмотрели, что при приемке-сдаче груза будут руководствоваться «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР 15 июня 1965 года. Предусмотренный указанной Инструкцией порядок оформления недостачи и направления претензий не соблюден.

Кроме того ответчик сослался на пропуск истцом срока на обращение в суд, предусмотренного п. 1 ст.  408 КТМ РФ, согласно которому к требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза применяется годичный срок исковой давности.

Судом решены вопросы подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о  п  р  е  д  е  л  и  л :

Назначить по делу судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 ноября 2010 года на 11-00 часов в здании арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск Коммунистический пр. 24 каб. 9.

Истцу (повторно см. определение от 16 сентября 2010 года ):

1.представить подлинники всех документов, приложенных к иску,

2.представить дополнительное правовое обоснование следующим обстоятельствам.

- в соответствии с пунктом 1.3 Государственного контракта № 23 от 30 марта 2007 года портом погрузки являются «порт Рудная Пристань» и порт «Находка». В порту погрузки Получатель совместно с представителем Перевозчика осуществляет контроль за количеством груза, переданного Перевозчику от нефтебазы. Получатель принимает по накладной груз от нефтебазы на основании доверенности и передает представителю Перевозчика для доставки в пункты назначения по накладной ( пункт 1.5). Необходимо представить пояснения и документы о том, каким образом Фрахтователем (Получателем( ( пункт 1.4 контракта) осуществлялся контроль за отгрузкой с нефтебазы и какими документами это оформлено,

-  в чем конкретно выражается вина Перевозчика.

3.с учетом полученных доводов ответчика представить доказательства соблюдения требований «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР 15 июня 1965 года, при оформления недостачи груза и предъявления в дальнейшем претензии в связи с такой недостачей.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья                                                                   О.Н. Боярская