Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.04.06 года с казны муниципального образования «Поронайский район» в лице его финансового управления в пользу ООО «Родник» взыскано 728 999,46 копеек убытков.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя - ООО «Родник» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании договора № 2 от 27.02.09 года купли-продажи имущественных прав в порядке процессуального правопреемства.

Кроме того, просит произвести замену стороны ответчика – Муниципального образования «Поронайский район» в лице Финансового управления муниципального образования «Поронайский район» на Муниципальное образование городской округ «Поронайский» в лице финансового управления администрации городского округа «Поронайский» в связи с внесением изменений в учредительные документы ответчика.

ООО «Родник» в представленном отзыве на заявление полагает требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем суд, в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.04.06 года по делу № А59-3455/2005 по иску ООО «Родник» к ответчику Финансовому управлению МО «Поронайский район» о взыскании убытков исковые требования ООО «Родник удовлетворены. Суд взыскал с казны муниципального образования «Поронайский район» в лице его финансового управления в пользу ООО «Родник» 728 999 рублей 46 копеек убытков. Решение вступило в законную силу, 19.05.06 года выдан исполнительный лист № 2124.

Платежным поручением от 07.11.08 года ответчиком задолженность частично погашена на сумму 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.11.06 года ООО «Родник» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе конкурсного производства ООО «Родник» собранием кредиторов от 25.12.08 года № 12 утвержден порядок, сроки, начальная цена и условия продажи оставшейся части дебиторской задолженности по исполнительному листу № 2124 от 19.05.06 года в сумме 578 999,46 рублей.

По результатам состоявшихся торгов победителем признан индивидуальный предприниматель ФИО1, о чем составлен протокол № 3-2 от 27.02.09 года.

27.02.09 года между ООО «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО2.(Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1(Покупатель) заключен договор купли продажи имущественных прав № 2, по условиям которого Продавец передал, а Покупатель принял право требования денежного обязательства подтвержденного решением суда и исполнительным листом № 2124 в размере 578 999,46 рублей.

Пунктом 1.3 договора установлено, что Покупатель принимает на себя обязательство в течение пятнадцати банковских дней с момента заключения договора, оплатить стоимость приобретаемого имущественного права в размере 173 699 рублей 84 копейки с учетом НДС, в указанную сумму входит сумма ранее оплаченного задатка для участия в торгах в размере 57 899,94 рублей.

Актом приема-передачи от 10.03.09 года документы, подтверждающие право требования переданы Покупателю ФИО1

Оплата по договору произведена платежными поручениями № 19 от 02.03.09 года в сумме 115 779,90 рублей и № 15 от 12.02.09 года в сумме 57 899,94 рублей.

Письмом от 06.03.09 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 уведомил должника - Финансовое управление муниципального образования городского округа «Поронайский» о произведенной уступке права требования по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. При этом ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлен переход права первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок уступки прав требования должника установлен ст. 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и предусматривает возможность такой уступки с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) и в порядке, установленном ст. 139 указанного Федерального закона.

Статьей 139 Закона о банкротстве установлено, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника определяет собрание кредиторов должника.

Такая продажа осуществляется путем проведения торгов в форме аукциона.

Начальная цена в этом случае определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора.

Договор № 2 от 27.02.09 года по форме и содержанию, в том числе по условиям об объеме и основаниях уступаемого требования, соответствует положениям указанных норм права.

При таких обстоятельствах суд производит замену первоначального взыскателя ООО «Родник» по исполнительному листу № 2124 от 19.05.06 года выданного на основании решения суда от 17.04.06 года по делу № А59-3455/2005 его процессуальным правопреемником – индивидуальным предпринимателем ФИО1 в пределах приобретенного им размера требований.

Кроме того, судом установлено, что ст. 1 Закона Сахалинской области от 21.07.04 года № 524 «О границах и статусе муниципальных образований в Сахалинской области» муниципальное образование «Поронайский район» наделено статусом городского округа, указанные изменения внесены в учредительные документы муниципального образования, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного суд производит замену должника по исполнительному документу № 2124 от 19.05.06 года на муниципальное образование городской округ «поронайский» в лице Финансового управления администрации городского округа «Поронайский».

Руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене стороны по делу в порядке правопреемства удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу № 2124 от 19.05.06 года, выданному на основании решения арбитражного суда от 17.04.06 года по делу № А59-3455/2005, ООО «Родник» на его процессуального правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1, в пределах уступленных прав в сумме 578 999 рублей 46 копеек.

Произвести замену должника по исполнительному листу № 2124 от 19.05.06 года, выданному на основании решения арбитражного суда от 17.04.06 года по делу № А59-3455/2005, муниципальное образование «Поронайский район» в лице Финансового управления муниципального образования «Поронайский район» на его процессуального правопреемника - муниципальное образование городской округ «Поронайский» в лице Финансового управления администрации городского округа «Поронайский».

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья О. ФИО3