Определение № А59-3458/12 от 11.10.2012 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело А59-3458/2012

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Полыновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профторг» к Управлению образования муниципального образования «Холмский городской округ», муниципальному образованию «Холмский городской округ», финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании задолженности по договору поставки технологического оборудования и пени за просрочку уплаты средств,

при участии в судебном заседании: представитель истца ФИО1, директор, полномочия подтверждены решением учредителя от 04 июля 2011 года.

ответчики Управление образования муниципального образования «Холмский городской округ», муниципальное образование «Холмский городской округ», финансовое управление муниципального образования «Холмский городской округ» - ответчиков не направили,

у с т а н о в и л :

ООО «Профит» обратилось в суд с иском к Управлению образования муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 036130000311100088- 0253724-01/101 от 01 ноября 2011 года на поставку технологического оборудования в сумме 1 490 000 рублей и пени в размере 64 207,08 рублей.

В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга 1 490 000 рублей, на удовлетворении требований в части взыскания неустойки настаивал, которую начислил до момента исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, в сумме

99 877,68 рублей. Дополнительно заявил ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с участием представителя ответчика в судебном заседании, в арбитражном суде Сахалинской области 11 сентября 2012 го- да, в сумме 19 550 рублей.

От ответчика Управления образования МО «Холмский городской округ» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому управление признало факт заключения договора на поставку технологического оборудования с ООО «Профторг» и наличие задолженности перед данным поставщиком в сумме 1 490 000 рублей. Однако, Управление как должник не получило из бюджета в достаточном количестве финансирование и не располагает необходимыми денежными средствами для расчета с кредитором ООО «Профторг».

Определением суда от 11 сентября 2012 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование «Холмский городской округ», финансовое управление муниципального образования «Холмский городской округ».

Ответчик финансовое управление Мо «Холмский городской округ» представило отзыв на исковое заявление, в котором иск не признало и пояснило, что ответчиком Управлением образования нарушен п.4.1. раздела 4 «Порядка исполнения расходов бюджета муниципального образования «Холмский городской округ», утвержденного распоряжением финансового управления от 16 мая 2011 года № 72, согласно которому финансирование бюджетных учреждений МО «Холмский городской округ» производится на основании заявок на финансирование расходов, поданных получателя- ми бюджетных средств в финансовое управление. 04 октября 2012 года Управлением образования была подана соответствующая заявка, которая была профинансирована в полном объеме, платежным поручением № 179 от 09 октября 2012 года денежные средства в сумме 1 490 000 рублей перечислены на счет ООО «Профторг».

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в силу следующего.

С учетом поступившего отзыва финансового управления МО «Холмский городской округ» ответчику Управлению образования МО «Холмский городской округ» предлагается представить доказательства соблюдения «Порядка исполнения расходов бюджета муниципального образования «Холмский городской округ», а именно направления заявки на финансирование поставки технологического оборудования по муниципальному кон-

тракту № 036130000311100088-0253724-01/101 от 01 ноября 2011 года в адрес финансового управления МО «Холмский городской округ».

Кроме того, суд полагает невозможным рассмотрение ходатайства о взыскании судебных расходов, поскольку соответствующее ходатайство с приложенными документами истцом в адрес ответчиков не направлялось.

В целях соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе, суд откладывает судебное разбирательство.

Истцу суд ставит на обсуждение вопрос о представлении дополни- тельных документов по заявленному ходатайству о взыскании судебных расходов: авансового отчета, командировочного удостоверения.

Общий порядок установления норм суточных и ограничения их раз- мера предусмотрен трудовым законодательством. В соответствии со стать- ей 168 Трудового кодекса Российской Федерации порядок и размер суточных, выплачиваемых работникам, устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом организации. Истец предъявил ко взысканию в составе командировочных расходов суточные в размере 550

рублей, при этом не представил локальный нормативный акт об установлении их размера.

В судебном заседании истец пояснил, что в ООО «Профторг» издан соответствующий приказ, который будет представлен суду.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуально- го кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Судебное разбирательство по делу отложить и назначить заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 ноября 2012 года на 10-00 часов в здании арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно- Сахалинск, Коммунистический пр. 24, каб. 2.

Истцу:

направить в адрес ответчиков копии документов по ходатайству о

взыскании судебных расходов и копию заявления об уточнении требований об отказе от части иска по сумме основного долга и взыскании уточненного размера неустойки.

Ответчику Управлению образования МО «Холмский городской ок-

руг»: предлагается представить доказательства соблюдения «Порядка исполнения расходов бюджета муниципального образования

«Холмский городской округ», а именно направления заявки на фи-

нансирование поставки технологического оборудования по муниципальному контракту № 036130000311100088-0253724-01/101 от 01

ноября 2011 года на поставку технологического оборудования.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу:

http://sakhalin.arbitr.ru/.