Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы онлайн заседания заявление ФИО1 о включении в третью очередь в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>) требований в размере 2 584 824,73 руб.,

при участии:

представителя заявителя требования Пак Т.С. по доверенности от 10.01.2022;

от ФИО3 - представитель ФИО4 по доверенности от 16.06.2021

У С Т А Н О В ИЛ:

05.06.2019 Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, согласно которому просит ввести в отношении ИП ФИО2 (далее – должник, ФИО2) процедуру реструктуризации долгов; установить во вторую очередь РТК должника требования уполномоченного органа в сумме 163 800 руб.-страховые взносы на ОПС, в третью очередь реестра: налог- 2 584 643 руб.; пени- 279 391,08 руб.; пени на страховые взносы в ОМС -17,17 руб.; пени на страховые взносы в ПФ РФ – 115,74 руб. Назначить финансового управляющего из списка кандидатур некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>).

Определением суда от 27.11.2020 (резолютивная часть от 25.11.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в ЕФРСБ 30.11.2020 сообщением № 5817292.

Решением суда от 30.11.2021 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 30.04.2022, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Вышеуказанные сведения опубликованы на ЕФРСБ 22.12.2021 сообщением № 7915946.

28.01.2022 в канцелярию суда поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требований в размере 2 584 824,73 руб., из которых 2 200 000 руб. – основной долг, 384 824,73 руб. – проценты.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на заключенный между ФИО1 и должником договора займа от 03.04.2018 № 1, согласно которому должником полечены денежные средства в размере 2 200 000 руб.

Рассмотрение заявления назначено на 09.03.2022, затем судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 30.05.2022 судом объявлялся перерыв до 06.06.2022.

ФИО3 заявила о фальсификации договора займа №1 от 03.04.2018 и долговой расписки от 03.04.2018, просила провести почерковедческую экспертизу АНО «Хабаровская судебная экспертиза».

Представитель заявителя не возражала против экспертного учреждения, между тем, выразила позицию по сравнительным образцам и по сформулированным вопросам перед экспертом.

Судом у АНО «Хабаровская судебная экспертиза» были запрошены необходимые сведения:

- о возможности (невозможности) проведения почерковедческой экспертизы документа по вопросам:

- «Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в договоре займа от 03.04.2018 и подпись ФИО2 в нотариальной доверенности от 01.02.2018 №65АА 0706919 одним и тем же лицом?

- «Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в долговой расписке от 03.04.2018 и подпись ФИО2 в нотариальной доверенности от 01.02.2018 №65АА 0706919 одним и тем же лицом?

При этом учесть невозможность предоставления иных образцов подписи ФИО6 в связи с его смертью.

К судебному заседанию после перерыва от экспертного учреждения поступили запрашиваемые сведения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ФИО3 о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1-3 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. О назначении экспертизы суд выносит определение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд полагает возможным отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 82, 83, 85, 118, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В рамках обособленного спора по делу № А59-3476-8/2019 по заявлению ФИО1 о включении в третью очередь в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>) требований в размере 2 584 824,73 руб., назначить экспертизу документа, поручив ее производство АНО «Хабаровская судебная экспертиза», эксперту ФИО7.

2. Предупредить эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения эксперта, о чем руководителю экспертного учреждения у эксперта отобрать подписку о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

3. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

4. В распоряжение эксперта предоставить оригиналы:

- договор займа от 03.04.2018, долговая расписка от 03.04.2018, нотариальная доверенность от 01.02.2018 №65АА 0706919, нотариальная доверенность от 25.01.2019 №65АА 0814499;

Отложить судебное разбирательство на 06 июля 2022 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, зал 103б.

Копию определения направить АНО «Хабаровская судебная экспертиза», (<...>).

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного Суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора № А59-3476-8/2019.

Судья Ю.А. Караман