Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 29.11.2010 года ООО «Биосервис» привлечено к участию в деле в качестве ответчика, судебное заседание отложено на 09.12.2010 года.

07.12.2010 года, то есть до рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При изучении материалов дела судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона или прав других лиц в случае принятия отказа истца от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, проверены. В этой связи суд принимает отказ истца от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ от иска принят судом.

При таких обстоятельствах, когда истцом заявлен отказ от иска и данный отказ судом принят, производство по делу подлежит прекращению.

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

На основании статьи подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Самойлова Владимира Георгиевича от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаперуз», Обществу с ограниченной ответственностью «Биосервис», о признании сделки мнимой, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Производство по делу № А59-3508/2010 прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Самойлову Владимиру Георгиевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

На определение может быть подана жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ф.Дудина