Гражданский кодекс часть 1

о признании сделки мнимой, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде отмены государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.07.2010,

от ответчика – ФИО3,представитель по доверенности от 10.06.2010,

от третьего лица - представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Определением суда от 03.11.2010 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.11.2010 года.

Представитель истца в судебном заседании заявил об изменении процессуального статуса ООО «Биосервис» с третьего лица на ответчика.

Представитель ООО «Лаперуз» в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Истцом заявлено исковое требование о признании недействительной сделки, заключенной между ООО «Лаперуз» и ООО «Биосервис», следовательно, права и обязанности ООО «Биосервис», вытекающие из оспариваемой сделки, также являются предметом настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство истца и привлекает ООО «Биосервис» к участию в деле в качестве ответчика.

В связи с изменением процессуального статуса лица, участвующего в деле, необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 09 декабря 2010 г. на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна!

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Биосервис» к участию в деле в качестве ответчика.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается заблаговременно (в срок до 02.12.2010) представить в суд:

истцу:

- в письменном виде обосновать, каким именно образом его права и законные интересы могут быть восстановлены в случае удовлетворения исковых требований;

- принимая во внимание положения статьи 170 Гражданского кодекса РФ, представить доказательства, подтверждающие, что оспариваемая сделка является мнимой;

- письменные пояснения относительно заявления об уточнении иска с правовым обоснованием, учитывая положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

ООО «Биосервис»:

- отзыв на иск, с учетом того, что привлечено к участию в деле в качестве ответчика, отзыв направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки (вручения) представить суду.

Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники документов, для их обозрения судом.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru. в сети Интернет.

Судья С.Ф. Дудина