Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Белов А.С. рассмотрев заявление об исправлении опечатки по делу А59-3553/2016 по иску Отдела капитального строительства Администрации Невельского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Труд-Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за нарушение срока завершения работ по контракту и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Труд-Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу капитального строительства Администрации Невельского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительных работ,

Без извещения лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел капитального строительства Администрации Невельского городского округа (далее - истец, ОКС) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" (далее -

ответчик, ООО "Труд-Сахалин) о взыскании 5 631 231 рублей 38 копеек пени (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 13.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Труд- Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Отдела капитального строительства Администрации Невельского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойка в сумме 5 631 231 руб. 38 коп.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Труд-Сахалин» отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Труд- Сахалин» в федеральный бюджет 51 156 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, на то, что Отдел капитального строительства Администрации Невельского городского округа, согласно распоряжения Администрации Невельского городского округа от 25.05.2017г. № 105, реорганизован путем присоединения к нему отдела жилищного и коммунального хозяйства администрации, в связи с чем в настоящее время взыскатель имеет название: «отдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа».

Изучив ходатайство Администрации Невельского ГО об исправлении опечатки, суд в удовлетворении ходатайства отказывает исходя из следующего.

В соответствии с ч .3 статьи 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как установлено судом на дату вынесения решения наименование взыскателя соответствовало тому, которое указано в решении суда и в выданном на основании указанного решения исполнительном листе.

Соответственно в данном случае речь об исправлении опечатки идти не может, поскольку таких опечаток судом допущено не было.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного суд в удовлетворении ходатайства заявителя об исправлении опечатки суд отказывает, и разъясняет истцу право обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в порядке предусмотренном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р ЕД Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Администрации Невельского ГО о внесении изменении в ранее выданный исполнительный лист по настоящему делу - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.С. Белов