ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-3598/09 от 28.10.2010 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно - Сахалинск                                                      Дело  А59-3598/2009

«28»  октября  2010 г.

         Арбитражный суд в составе:

судьи Похолковой Л.В.,

рассмотрев  в  судебном заседании  исковое заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования Холмский район

       ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1;

       Третьи лица: ООО «Калайс»; ФИО2;

Об истребовании имущества  из чужого незаконного владения

        Встречный иск  Индивидуального предпринимателя ФИО1

         К ответчику: Комитету по управлению имуществом МО  «Холмский городской округ»

        О понуждении к заключению договора аренды земельного участка

        При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО3 – по доверенности от 14.10.2010 №104;

Остальные лица, участвующие в деле, не явились.

                                           У С Т А Н О В И Л:

       Настоящее дело  находится на новом рассмотрении в связи с отменой  решения суда первой инстанции от 15.12.2009, постановления Пятого арбитражного  апелляционного суда  от 16.02.2010 по делу №А59-3598/2009 постановлением ФАС РФ в кассационной инстанции от 01.06.2010.

       Представитель истца  до судебного заседания представил  правовое обоснование  о полномочиях  на заключение договора аренды и  распоряжении земельными участками.

       До судебного заседания  ответчиком представлены возражения  на доводы истца, считает, что  полномочия на  распоряжение  земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена у КУИ МО «Холмский городской округ» отсутствуют, поскольку не подтверждаются нормативными правовыми актами. Представлено заключение по результатам проведения антикоррупционной экспертизы, отчет об определении  рыночной стоимости №445 от 30.03.2010.

Ответчик  в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы представителя истца, с учетом мнения истца, считает, что следует окончить   совершение действий по подготовке дела  к судебному разбирательству при замене судьи, в порядке ст.18 АПК РФ.              

          Руководствуясь ст.ст. 137, 184-186   АПК РФ, арбитражный суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

           Назначить судебное разбирательство на  19.11.2010 в 12 час.00 мин.  

          Истцу  письменные возражения по доводам ответчика.

          Явка представителей  сторон обязательна!

           Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда  Сахалинской области в сети Интернет – http://sakhalin.ru, или на информационном стенде в здании суда.

          Определение направить лицам, участвующим в деле.

          Судья                                                          Л.В.Похолкова