Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1,

при участии представителя кредитора ООО «Мегасах» ФИО2 по доверенности от 10.08.2020 №118;

финансового управляющего ФИО3;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом. Определением суда от 12.08.2020 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением суда от 09.09.2020 (резолютивная часть от 08.09.2020) ФИО1 признан банкротом, в отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 08.02.2021, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»). Судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 04.02.2021.

Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 171 от 19.09.2020.

Определением от 22.01.2021 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

Определением суда от 21.09.2021 финансовым управляющим должника ФИО1 утвержден ФИО3.

Определением от 15.02.2022 процедура реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего продлены до 15.04.2022.

К судебному заседанию 19.04.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 19.04.2022 судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина отложено на 23.05.2022.

В судебном заседании 23.05.2022 в суд поступило дополнение к ходатайству о завершении реализации имущества гражданина, в котором финансовый управляющий ссылается на поступившую с УПФ России информацию о трудовой деятельности должника ФИО1 в период процедуры реализации имущества.

Сведения о своей трудовой деятельности должником финансовому управляющему не представлено, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника. Кроме того должником скрыта информация о размере полученной заработной платы.

26.05.2022 в суд поступило ходатайство кредитора ООО «Мегасах», в котором просит не применять в отношении гражданина ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств перед ООО «Мегасах».

В пояснении от 27.05.2022 ФИО1 утверждает, что за счет заработной платой, полученной в период реализации имущества, уплачены долги, которые имелись у должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.05.2022.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, объявление о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете Коммерсант от № 171 от 19.09.2020. и на сайте ЕФРСБ за №5512501 от 24.09.2020.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Согласно общему правилу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.

Институт банкротства - это экстраординарный способ освобождения от долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой, помимо прочего, не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Проверка добросовестности осуществляется как при наличии обоснованного заявления стороны спора, так и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. При установлении недобросовестности одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (абзацы четвертый, пятый п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о его финансовом положении, в том числе сведения о его имуществе с указанием его местонахождения, об источниках доходов, о наличии банковских и иных счетов и о движении денежных средств по ним (п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве). Неисполнение данной обязанности, с одной стороны, не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, а с другой - создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед кредиторами.

Подобное поведение неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац третий п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Исключения могут составлять случаи, если должник доказал, что информация не была раскрыта ввиду отсутствия у него реальной возможности ее предоставить, его добросовестного заблуждения в ее значимости или информация не имела существенного значения для решения вопросов банкротства.

Если должник при возникновении или исполнении своих обязательств, на которых конкурсный кредитор основывал свое требование, действовал незаконно (пытался вывести активы, совершил мошенничество, скрыл или умышленно уничтожил имущество и т.п.), то в силу абзаца четвертого п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве эти обстоятельства также лишают должника права на освобождение от долгов, что указывается судом в судебном акте. По этому же основанию не допускается и освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина (п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Как указано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанная норма направлена на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В пп. 43, 44 того же постановления разъяснено, что обстоятельства, связанные с сокрытием должником необходимых сведений, могут быть установлены судом на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части, а совершение должником иных противоправных действий может подтверждаться обстоятельствами, установленными как в рамках любого обособленного спора по делу о банкротстве должника, так и в иных делах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2017 № 304-ЭС17-76, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Из приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.); к гражданину-должнику предъявляются повышенные требования в части добросовестности его поведения.

В деле о банкротстве ФИО1 сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 1 938 109 руб.:

?ООО «Мегасах» в общей сумме 1 674 181 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 297 717,13 руб.; задолженность по процентам – 232 150 руб.; неустойка -144 314,28 руб.

?ФНС России в сумме 4093 руб. 38,из которых налог – 2293,48 руб., пени – 1799 руб. 99 коп.;

?ПАО «Восточный Экспресс Банк» в общей сумме 446 698,45 руб., из которых 259 834,97 руб. – общая сумма основного долга, 151 934,01 руб. – общая сумма процентов, 34 929,47 руб. – общая сумма комиссии за присоединение к страховой программе.

Также определением от 07.06.2021 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр кредиторов должника требования ПАО «МТС-Банк» в сумме 202 622,50 руб.

В соответствии с п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно материалам дела при подаче заявления о признании себя банкротом должником в заявлении указано, что он не состоит в трудовых отношениях.

Сведения о наличии работы должником не представлены ни первому финансовому управляющему ФИО4, ни ФИО3

В тоже время согласно информации представленной финансовому управляющему должника Пенсионным Фондом Российской Федерации письмом от 05.05.2022 в период процедуры банкротства должник занимался трудовой деятельностью в различных компаниях. Сведения о полученной заработной плате финансовому управляющему от должника также не поступали.

За трудовую деятельность должник получил с февраля 2020 года доход в размере 1 441 124, 42 руб.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника. Определением суда от 17.02.2022 из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно, начиная с января 2022 год, исключены денежные средства в размере 11 000 рублей на оплату аренды жилья.

Учитывая размер прожиточного минимума и сумму арендной платы, в конкурсную массу подлежало включению 1 185 349 руб. 17 коп. Данные денежные средства финансовому управляющему не переданы, тем самым, должник скрыл полученный доход, при этом лишил кредиторов возможности удовлетворения реестровой задолженности минимум на 1 185 тыс. руб (55% от общей суммы реестровой задолженности).

Довод должника о погашении за счет полученных денежных средств иных долгов никакими доказательствами не подтвержден, является голословным. При этом самостоятельное распоряжение должником денежными средствами и по своему усмотрению в процедуре реализации имущества гражданина прямо запрещено Законом о банкротстве.

Ссылка на юридическую неграмотность отклонена судом, поскольку указанный довод не может служить основанием освобождения от ответственности. Доводы о длительном отсутствии арбитражного управляющего судом также не могут быть приняты во внимание, поскольку заработная плата не предавалась в принципе за весь период процедуры, в том числе и в период, когда обязанности финансового управляющего исполняли ФИО4 и ФИО3

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе по мотиву недобросовестности поведения должника в процедурах банкротства.

В связи с выполнением всех мероприятий процедура банкротства ФИО1 подлежит завершению.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Поскольку в процедуре реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего исполняли ФИО4 и ФИО3, вопрос о перечислении денежных средств с депозитного счета суда подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...> к. 10, адрес регистрации по месту пребывания: <...>.

Не применять в отношении гражданина ФИО1 правила об освобождении его от исполнения обязательств перед кредиторами.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

Назначить рассмотрение вопроса о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области в качестве вознаграждения арбитражным управляющим на 21 июня 2022 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, каб. 103б.

Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Копии определения направить финансовому управляющему, должнику, кредиторам должника, Управлению Росреестра по Сахалинской области, ГУ – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования, ГУ – ПФР России по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Судья Ю.А. Караман