Определение № А59-3706/13 от 24.01.2014 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
Факс/тел. 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, e-mail – office@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Абдуллаева Джамала Керима оглы (ОГРНИП 306253610800012, ИНН 253697966590)

к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба» (ОГРН 1137847420270, ИНН 7805634820) третье лицо закрытое акционерное общество «Римско»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца Ятленко Ю.С. – по доверенности от 01.10.2013

от ответчика Щербакова С.Б. – по доверенности от 08.11.2013

от третьего лица не явился

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Абдуллаев Джамал Керим оглы обратился с иском к Федеральному государственному унитарному

предприятию «Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление» о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование МБС «Напористый» за период с 06.06.2012 по 26.09.2012 в сумме 12 009 846 руб. с учетом суммы предоплаты, стоимость бункера и продуктов в сумме 5 393 818 руб. 50 коп. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 171 498 руб. 61 коп.

Исковые требования обоснованы, что заключенный между сторонами договор фрахтования судна «Напористый» признан решением Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2013 недействительным, однако фактически судно находилось во временном пользовании у ответчика.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает дело без участия неявившегося третьего лица.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об увеличении размера исковых требований за счет увеличения периода пользования денежными средствами и просит взыскать проценты за период с 25.06.2013 по 20.01.2014 в сумме 821 597 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании представила Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.01.2013 № 12-р о реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление» в форме преобразования его в федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба», Положение о Сахалинской филиале ФГЮУ «Морская спасательная служба».

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда

правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу положений ст. 58 ГК РФ реорганизация юридического лица влечет универсальное правопреемство, в том числе, в рамках процессуальных правоотношений.

При таких обстоятельствах заявление представителя истца о замене ответчика - ФГУП «Балтийское БАСУ» на правопреемника ФГЮУ «Морская спасательная служба», суд считает подлежащим удовлетворению.

Представителем ответчика в судебном заседании от 21.01.2014 представлены дополнительные документы с обоснованием, что с учетом дополнительного соглашения к договору от 07.09.2012 истец должен исключить время, потраченное судовладельцем на производственную необходимость и возместить расходы, рассчитанные по нормам ответчика (п. 2 доп.соглашения). Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика указала, что истцом не приняты к зачету расходы ФГУП в сумме 3 180 253 руб. 56 коп.

В связи с представлением дополнительных документов в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 24.01.2014.

Истец явку своего представителя после перерыва не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает дело без участия истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменное ходатайство об отложении дела слушанием для представления

дополнительных доказательств – отчета о сравнительном анализе рыночной величины фрахтовой ставки тайм-чартера морского судна.

Представитель истца представила письменное возражение на ходатайство об отложении дела слушанием.

Суд, руководствуясь ст.158 АПК РФ отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием по основаниям, изложенном в письменном ходатайстве, поскольку не находит данные доводы уважительными.

Представитель ответчика ходатайствует о принятии встречного искового заявления о взыскании расходов, понесенных для нормальной эксплуатации судна МБС «Напористый» в сумме 3 180 253 руб. 56 коп., поскольку истцом данная сумма не принята к зачету.

Истец представил письменное возражение на принятие встречного искового заявления для рассмотрения с первоначальным иском по основаниям, что ответчик не доказал свои требования, заявление о зачете не было получено. Кроме того, считает, что принятие встречного иска значительно затянет принятие решения по делу.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведен к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает, что встречное исковое заявление подлежит принятию для рассмотрения с первоначальным иском, поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального требования, между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь.

При таких обстоятельствах дело слушанием подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 132, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» для рассмотрения первоначальным иском.

Дело слушанием отложить на 17.02.2014 на 14-30 , в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 24, каб. № 8.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Истцу представить отзыв на встречное исковое заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов (отвлечение судна на четверо суток в соответствии с письмом от 07.09.2012 № 227 и выписки из судового журнала № 166-587 и дополнительного соглашения от 07.09.2012, затраты по содержанию судна п.п. 3.7. и.3.9 договора, ст. 616 ГК РФ), замечания по сумме расходов, документы, подтверждающие, что представитель Ятленко Ю.С. является работником ООО «Консильере». Представить расчет задолженности в соответствии с дополнительным соглашением.

Ответчику представить замечания по расчету иска, свой расчет задолженности с документальным подтверждением по каждой позиции.

Документально подтвердить сумму задолженности по встречному иску (по каждой позиции), представить документы, подтверждающие направление в адрес истца об оплате расходов.

Третьему лицу - ЗАО «Римско» представить возражения по использованию судна «Напористый» за период с 07.09.2012 по 10.09.2012 на основании письма от 07.09.2012 № 227 и дополнительного соглашения от 07.09.2012.

Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники всех документов, приобщенных к материалам дела для обозрения.

В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Явка представителей сторон обязательна.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» - http://sakhalin.arbitr.ru или на информационном стенде в здании суда.