АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                      А59-3863/2008

13 февраля 2009 года

          Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олифиренко Е.Н.,

рассмотрев в судебном  заседании  дело по иску компании с ограниченной ответственностью «Свифт Текникал /Россия/ Лимитед»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Холидей-Центр»

о признании договора незаключенным и взыскании 1 329 696 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца   ФИО1 – по доверенности от 24.11.2008

от ответчика ФИО2 – директор, ФИО3 – по доверенности от 26.11.2008

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

           Компания с ограниченной ответственностью «Свифт Текникал /Россия/ Лимитед» обратилось с  иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Холидей-Центр» о признании договора аренды нежилого помещения от 18.08.2008   незаключенным и взыскании  суммы предварительной оплаты в размере 1 329 696 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о фальсификации представленного ответчиком договора от 18.08.2008.

Указал, что в действительности договор аренды от 18.08.2008 был составлен на четырех листах с текстом расположенным на одной странице каждого листа, ответчик же представил договор на двух листах с текстом расположенным на обеих страницах каждого листа. Считает, что ответчик, взяв первый и четвертый листы подлинного договора, воспроизвел на пустых страницах содержание второго и третьего листа, изменив при этом содержание пунктов 3.3 и 6.1.

Представитель истца письменно заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы представленного ответчиком договора аренды от 18.08.2008 на предмет соответствия его представленной истцом копии договора от 18.08.2008.

Ответчик не возражает против назначения экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно направлено на выяснение юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно  п.1 ст. 144 АПК РФ  Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, п.1 ст. 144, ст.ст. 84, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Назначить  по делу А59-3863/2008 судебною экспертизу договора аренды от 18 августа 2008, составленного на двух листах, с текстом на каждой странице, с воспроизведением на четверной странице оригиналов подписей и печатей юридических лиц: компании с ограниченной ответственностью «Свифт Текникал /Россия/ Лимитед» и ООО «Холидей-Центр».

Производство экспертизы поручить лаборатории СЭ Сахалинской области Минюста России.

На разрешение  экспертов поставить следующие вопросы:

1. На одном и том же принтере распечатаны страницы первого листа?

2. На одном и том же принтере распечатаны страницы второго листа?

3. На одном и том же принтере распечатаны вторая страница первого листа и первая страница второго листа?

4. Отличается ли время изготовления /время распечатки/ второй страницы первого листа и первой страницы второго листа от времени изготовления /время распечатки/ первой страницы первого листа и второй страницы второго листа?

5. Одновременно ли были распечатаны страницы представленного на исследование договора?

6. Одинаковые ли параметры страницы выбраны при наборе текста на всех четырех страницах, если нет, то может ли этот факт свидетельствовать об изготовлении страниц договора с разных файлов?

7. Является ли экземпляр договора от 18.08.2008, представленный истцом, копией исследуемого договора аренды от 18.08.2008, если да, то полностью или в части?

В распоряжение экспертов предоставить следующие документы:

·договор аренды от 18 августа 2008, составленный на двух листах, с текстом на каждой странице, с воспроизведением на четверной странице оригиналов подписей и печатей юридических лиц: компании с ограниченной ответственностью «Свифт Текникал /Россия/ Лимитед» и ООО «Холидей-Центр».

·ксерокопия договора от 18.08.2008 на четырех листах, с текстом расположенным на одной странице каждого листа.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оплата за производство экспертизы будет произведена Арбитражным судом Сахалинской области за счет внесенных компанией с ограниченной ответственностью «Свифт Текникал /Россия/ Лимитед» на депозитный счет суда денежных средств.

Приостановить производство по делу № А59-3863/2008 до  получения заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                             С.И. Ким