Определение № А59-3877/13 от 25.09.2013 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 тел./факс. (4242) 460-952, 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

эл.почта - office@sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Карташова В.Г.,

рассмотрев ходатайство ОАО «Сахалин-Инжиниринг» о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сахалин-Инжиниринг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Областному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области в лице Единой комиссии по размещению государственного заказа областного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области» о признании незаконным отказа в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключить государственный контракт на выполнение работ по реконструкции большого зала по объекту «Реконструкция здания ККЗ «Октябрь» в г. Южно-Сахалинске», которое определением суда от 05.09.2013 принято к производству.

24.09.2013 истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде возложения обязанности на Государственного заказчика по приостановлению действия государственного контракта на выполнение работ по реконструкции большого зала по объекту «Реконструкция здания ККЗ «Октябрь» в г. Южно-Сахалинске» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Сахалинской области. В обоснование ссылается на невозможность восстановления прав участника размещения заказов ОАО «Сахалин-Инжиниринг» в случае удовлетворения исковых требований и неприменении судом обеспечительных мер.

Изучив ходатайство ЗАО «Сахалин-Инжиниринг» о принятии обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ возложена на истца, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении заявленного требования.

Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как разъясняется в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума № 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В ходатайстве Истец не привел ни одного из обстоятельств , предусмотренных законом в качестве основания для принятия обеспечительных мер .

Кроме того , приостановление действия Государственного контракта на выполнение работ по реконструкции большого зала по объекту «Реконструкция здания ККЗ «Октябрь» в г. Южно-Сахалинске» может привести затягиванию модернизации киноконцертного зала «Октябрь», что свидетельствует о нарушении публичных интересов.

При этом нарушаются и права лица , с которым заключен государственный контракт .

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом обеспечительные меры несоразмерными исковым требованиям и нарушающими баланс интересов , что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства .

Руководствуясь ст. 90, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Сахалин-инжиниринг» о принятии обеспечительных мер .

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: В.Г. Карташова