Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дремова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

07.06.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее – должник, ООО «Инициатива») несостоятельным (банкротом), в котором просит: ввести в отношении должника процедуру банкротства; утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее – Ассоциация АУ СЦЭАУ); признать требования заявителя обоснованными и включить в третью очередь реестра кредиторов в размере 10 680 651,79 рублей, в том числе основной долг – 10 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 601 643,79 рублей, судебные расходы – 79 008 рублей.

Определением суда от 14.06.2018 указанное заявление оставлено без движения на срок до 29.06.2018.

Определением суда от 05.07.2018 срок оставления заявления без движения был продлен до 19.07.2018.

В материалах дела имеется уведомление о личном получении 09.07.2018 заявителем телеграммы о продлении срока оставления заявления без движения.

Одним из оснований оставления заявления без движения явилось предоставление копии решения суда по делу № А59-2464/2018 без отметки о вступлении судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что по данным Картотеки арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области 21.06.2018 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба от ООО «Инициатива» на решение суда от 21.05.2018 по делу № А59-2464/2018.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

На основании статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 42 Закона о банкротстве).

В пунктах 1, 2, 4 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полно и всесторонне исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства с установленными фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что 07.06.2018 (дата подачи заявления в суд) у ИП ФИО1 еще не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При вышеизложенных обстоятельствах заявление ИП ФИО1подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Обжалование не приостанавливает исполнение определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Приложение: заявление на 2 листах с приложенными документами на 28 листах.

Копию определения направить заявителю – ИП ФИО1.

Судья Ю.А. Дремова