Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулеповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк Южно-Сахалинское отделение № 8567 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 177 700 руб. 69 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «УРСО АУ» - Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>), предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности настоящего заявления.

Заявление принято к производству суда 04.08.2020.

Решением суда от 03.09.2020 (резолютивная часть вынесена 27.08.2020) ФИО1 (ранее – ФИО2, ФИО3) Елена Семеновна признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок 4 месяца - до 27 декабря 2020 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». Судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 22 декабря 2020 года.

Определением суда от 28.08.2020 к участию в рассмотрении дела привлечен орган опеки и попечительства - Отдел и попечительства Охинского городского округа.

Сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» № 161 05.09.2020 (стр. 32), размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.08.2020.

Определением суда от 22.12.2020 продлен срок реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего ФИО4 до 27 февраля 2021 года. Назначено судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина 22 февраля 2021 года.

06.10.2020 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк Южно-Сахалинское отделение № 8567 (далее – ПАО Сбербанк, заявитель, конкурсный кредитор) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 177 700 руб. 69 коп., из которых: 146 006 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 20 158 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 9 182 руб. 22 коп. – неустойка, 2 353 руб. 47 коп. – госпошлина; отнесении задолженности по неустойки в размере 9 182 руб. 22 коп. в третью очередь требований кредиторов после удовлетворения требований кредитора по основному долгу; рассмотрении требования в отсутствии заявителя и направлении копии судебного акта в адрес банка.

Определением суда от 14.10.2020 заявление принято к производству суда.

Определением суда от 22.01.2021 судебное разбирательство отложено на 10.02.2021.

Участники обособленного спора явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в их отсутствие.

Финансовый управляющий должника в отзыве возражений не заявила, оставила разрешение заявления на усмотрение суда, просила рассмотреть требование в отсутствие финансового управляющего.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявитель обратился с требованием в установленный законом для предъявления требований кредитора срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления № 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2019 № 305-ЭС18-25788(2), в делах о банкротстве установлен повышенный стандарт доказывания при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр, то есть установлена обязанность суда более тщательно проводить проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом; основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.

Как следует из материалов дела, задолженность возникла в рамках договора от 25.03.2010 на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic, с предоставленным по ней кредитом обслуживания счета по данной карте.

В связи с неисполнением условий договора Мировым судьей судебного участка № 5 по Сахалинской области был вынесен судебный приказ от 24.07.2015 о взыскании задолженности по договору в размере 177 700 рублей 69 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу 14.08.2015 (судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу имеется в материалах основного дела).

Наличие вступившего в законную силу судебного акта послужило основанием для обращения заявителя с рассматриваемым заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом вступивший в законную силу судебный акт может быть исполнен добровольно или принудительно.

Действующее законодательство четко определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.

Из разъяснений пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.1, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу статей 121, 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 3 этой же статьи судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Поэтому заявление кредитора, основанное на судебном акте, должно быть подано в течение срока давности исполнения судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного документа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. В связи с этим, взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Как следует из дополнения к заявлению (поступило в суд 07.12.2020) судебный приказ к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство не ведется.

При этом доказательств невозможности предъявления судебного приказа к принудительному исполнению, которые суд предлагал представить в определениях от 16.12.2020, 22.01.2021, в материалы дела не представлено.

По смыслу положений статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, и дальнейший порядок расчетов с кредиторами представляет собой способ принудительного исполнения судебного акта в рамках процедуры принудительной реализации судебного акта - конкурсного производства.

С учетом указанного, взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве) и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, который не восстановлен при отсутствии соответствующего заявления кредитора, не вправе также осуществлять его принудительное исполнение и при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника. Если кредитор в установленный законом срок не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, он в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий не совершения таких действий в срок, установленный законом.

Факт наличия у должника денежного обязательства перед заявителем подтвержден вступившим в законную силу судебным приказом, относительно которого отсутствует информации о его исполнении, предъявлении к исполнению.

Заявителем не представлены доказательства предъявления судебного приказа к исполнению, доказательств невозможности предъявления такого судебного приказа в установленной законом срок, наличия уважительности причин пропуска срока заявителем также не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявитель не реализовал свое право на принудительное исполнение судебного акта и пропустил срок на предъявление судебного приказа к исполнению, суд приходит к выводу о том, что он не вправе осуществлять его, предъявлять требование о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку утратил право требования удовлетворения своего интереса в принудительном порядке, в связи с чем в удовлетворении требований отказывает.

Руководствуясь статьями 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк Южно-Сахалинское отделение № 8567 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 177 700 руб. 69 коп. отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение десяти дней со дня вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Н.В. Кублицкая